Une équipe internationale de chercheurs et d’experts étudie la problématique de l’évaluation des instruments adoptés par l’Union européenne dans le secteur pénal et sa méthodologie. Sa réflexion s’inspire d’expériences similaires et analyse les instruments relevant du troisième pilier du traité sur l’Union. Read More
Le présent ouvrage constitue une réflexion substantielle sur la méthodologie de l’évaluation des instruments adoptés par l’Union européenne dans le secteur pénal, lequel relève à l’heure actuelle du troisième pilier du traité sur l’Union européenne. Le sujet est d’une grande actualité. L’importance de l’évaluation a en particulier été soulignée par le traité constitutionnel mais aussi par le programme de La Haye et par le plan d’action qui vise à le mettre en œuvre : elle joue un rôle essentiel dans l’établissement et le développement de la confiance mutuelle, principe fondateur de la reconnaissance mutuelle et, plus généralement, de l’espace pénal européen. L’évaluation est une problématique relativement neuve dans le chantier pénal en pleine expansion. Aussi la première partie de l’étude se tourne-t-elle vers d’autres expériences menées en la matière. Ces expériences empruntées à l’Union européenne mais relevant d’autres secteurs ou issues d’autres cadres juridiques, comme le Conseil de l’Europe ou les Nations unies, se révèlent des sources d’inspiration intéressantes pour le domaine pénal. La seconde partie de l’ouvrage est consacrée à l’évaluation des instruments relevant du troisième pilier du traité sur l’Union. L’évaluation des Etats membres de l’Union, d’une part, et celle des pays candidats ou adhérents, d’autre part, y sont analysées avec attention. A partir des comparaisons et constats ainsi dégagés, des conclusions générales sont tirées et des pistes de réflexion ou recommandations formulées.
L’ouvrage est le fruit de la collaboration d’une équipe internationale composée d’académiques et de chercheurs, membres du réseau académique de droit pénal européen (ECLAN), et d’experts nationaux ou européens qui « pratiquent » l’évaluation, que ce soit en tant qu’évaluateur ou évalué
Prologue
La toile et les femmes. Diversités théoriques et violences multiples | Laurence Rosier
Partie I – En toile de fond
#MeToo, répétition et transformation de l'identité. Les réseaux sociaux comme lieu de la redistribution de l'honneur | Laetitia Falcon de Longevialle
Le cyberféminisme comme espace oppositionnel. Force d'émancipation langagière et risque de désinvestissement politique | Mariem Guellouz
Online Reactions to the #MeToo Movement. A Matter of Justice or Politics? | Fabienne Baider and Anna Bobori
Partie II – Au cœur de la toile
« Les féminazies sont la meilleure publicité pour le patriarcat ». Analyse systémique discursive et postdigitale d'une injure | Albin Wagener
Cyberharcèlement antiféministe. Une étude de cas | Renaud Maes
Violences verbales à l'encontre des femmes artistes sur Facebook. Étude de commentaires sur les pages Traxmag et ElectroNews | Erica Lippert
Partie III – La toile réparatrice ?
Prévention contre les violences éducatives ordinaires et les violences sexistes. Analyse sémiopragmatique des bandes dessinées de l'artiste Fanny Vella, approches éducommunicationelle et féministe | Evi Basile-Comaille et Audrey Bonjour
Personalia