Les partis régionalistes en Europe. Des acteurs en développement ?
First Edition
Des spécialistes se penchent sur le développement des partis régionalistes européens. Ils interrogent ce phénomène nouveau, en détaillent les implications dans les sociétés européennes et tentent de mesurer l’appartenance de ces partis à une même famille. Read More
Depuis une vingtaine d’années, le fait régional et l’action régionale semblent s’être fortement développés en Europe. La promotion de l’Europe des régions a été sur le devant de la scène dans la conclusion de nouveaux traités jalonnant la construction européenne depuis quinze ans. Et, de manière emblématique, a été établi un Comité des régions. Celui-ci reste à ce jour doté d’une influence formelle modeste mais son établissement atteste d’un intérêt renouvelé pour l’échelon régional, quand bien même celui-ci recouvre des réalités différentes dans les États membres de l’Union européenne.
En parallèle à cette affirmation du fait régional, des mouvements et des partis de revendication régionaliste ont marqué les esprits par leur percée dans certains Etats. En Grande-Bretagne, en France, en Espagne ou en Italie, pour ne citer que quelques exemples, des partis régionalistes ont fait la une par leurs performances électorales et politiques, ou par leur propos : songeons au parti nationaliste basque, au Sinn Fein, à la Ligue du Nord, au Vlaams Belang, ou au parti national écossais.
L’objet du livre est d’analyser l’essence de ces partis régionalistes, d’examiner leurs rôles et leurs performances dans les sociétés européennes, de questionner la nouveauté du phénomène et d’étudier dans quelle mesure ils appartiennent à une même famille. Ce travail est réalisé avec la contribution de plusieurs des meilleurs spécialistes de ces problématiques en Europe.
Acheter cet ouvrage sur le site de notre partenaire
Specifications
- Publisher
- Éditions de l'Université de Bruxelles
- Edited by
- Pascal Delwit,
- Contributions by
- David S. Bell, Pascal Delwit, Christophe Bouillaud, Thierry Dominici, Anwen Elias, Réka Horvath, Jean-Marie Izquierdo, Pierre Lissot, Peter Lynch, Jean-Benoit Pilet, Daniel-Louis Seiler, Alpár Zoltán Szász, Émilie van Haute,
- Collection
- Political Science | n° 22
- ISSN
- 13786571
- Language
- French
- Supporting Website
- Oapen.org
- Publisher Category
- Publishers own classification > Political Science
- BISAC Subject Heading
- POL015000 POLITICAL SCIENCE / Political Process / Political Parties
- Onix Audience Codes
- 06 Professional and scholarly
- CLIL (Version 2013-2019)
- 3283 SCIENCES POLITIQUES
- Subject Scheme Identifier Code
- Thema subject category: Political parties and party platforms
Livre broché
- Publication Date
- 14 August 2006
- ISBN-13
- 978-2-8004-1377-8
- Extent
- Nombre de pages de contenu principal : 136
- Code
- 1377
- Dimensions
- 160 x 240 x 10 cm
- Weight
- 256 grammes
- ONIX XML
- Version 2.1, Version 3
Google Book Preview
Contents
- Remerciements
- Présentation – Conscience de soi, conscience morale et communication | Alain RENAUT
- Subjectivité et intersubjectivité
Responsabilité et subjectivité
- Introduction
- Chapitre I – Habermas : du discours philosophique de la modernité au paradigme
communicationnel - 1. Du discours hégélien de la modernité
2. De l'héritage hégélien
3. De la critique postmoderne
4. Des deux premiers paradigmes philosophiques
5. Du paradigme communicationnel
- Chapitre II – Renaut : de l’individu au sujet
- 1. Des similitudes et des différences entre les perspectives de Habermas et de Renaut
2. Des discours heideggeriens et individualistes de la modernité
3. De la différence entre autonomie et indépendance
4. De l’individualisme et du sujet
5. De la théorie kantienne du sujet
6. De la nécessité de la philosophie du sujet
- Chapitre III – Subjectivité transcendantale et intersubjectivité empirique
- 1. Des prétentions discursives à la validité
2. Du dépassement du contextualisme
3. D’une conception pragmatique de la vérité
4. Du rejet du réalisme moral
5. Du rôle de la discussion
6. Des différentes formes de consensus
7. De l’idée d’un consensus par recoupement
8. De l’insuffisance du consensus par recoupement comme critère de validité
- Chapitre IV – Universalisation et discussion
- 1. Du sens du changement de paradigme
2. Du monologisme de l’impératif catégorique
3. Du rapport entre les principes d’universalisation et de discussion
4. Des limites de la discussion
5. De l’éthique de la discussion comme un procéduralisme imparfait
6. Du schématisme
7. Du consensus comme type
8. De l’inutilité d’un changement de paradigme
- Conclusion
- Bibliographie