Images
Fichiers

Téléchargements

Introduction ( pdf 93 KB )

Le sondage indirect

Ou la méthode généralisée de partage des poids
Première édition

Pierre Lavallée

Préface de Jean-Jacques Droesbeke

En signant le premier ouvrage consacré au sondage indirect, Pierre Lavallée comble une lacune dans les recherches portant sur la théorie des sondages. Lire la suite

Jusqu’à présent, la plupart des méthodes de sondage proposées cherchaient à estimer des paramètres d’une population en prélevant un échantillon sélectionné directement à partir d’une base de sondage constituée des unités de cette population. L’idée défendue ici par Pierre Lavallée va plus loin puisqu’elle propose d’estimer ces paramètres en échantillonnant non pas la population concernée, mais une autre population ayant des liens avec la première.

Chercher de l’information auprès d’enfants en sélectionnant des parents ou se renseigner sur des filiales des entreprises à travers les maisons-mères, tout en conservant les propriétés statistiques des estimateurs ainsi construits, représentent des exemples de problèmes concrets réels auxquels la démarche proposée offre des solutions élégantes.

Livre broché - En français 18,34 €

Acheter cet ouvrage sur le site de notre partenaire

Spécifications

Éditeur: Éditions de l'Université de Bruxelles
Co-éditeur: Éditions Ellipses
Auteur: Pierre Lavallée,
Préface de: Jean-Jacques Droesbeke,
Collection: Statistique et mathématiques appliquées | n° 3
ISSN: 07770731
Langue: français
Catégorie (éditeur): > Mathématiques
BISAC Subject Heading: MAT029000 MATHEMATICS / Probability & Statistics
Code publique Onix: 06 Professionnel et académique
CLIL (Version 2013-2019 ): 3051 SCIENCES FONDAMENTALES
Subject Scheme Identifier Code: Classification thématique Thema: Probabilité et statistiques

Livre broché

Date de publication: 12 octobre 2015
ISBN-13: 978-2-8004-1593-2
Ampleur: Nombre de pages de contenu principal : 176
Code interne: 1593
Format: 110 x 180 x 11 cm
Poids: 132 grammes
ONIX XML: Version 2.1, Version 3

Google Livres Aperçu

Compte rendu

- Bulletin Quotidien Europe, 11520. Supplément Bibliothèque européenne, 1132. 30 mars 2016

Source: Michel Theys

"De prime abord, des questions posées en quatrième de couverture incitent au doute, à la circonspection. Est-il bien pertinent de se demander aujourd'hui, par exemple, si l'on assiste « à l'émergence d'un super-État européen », alors que les citoyens européens peuvent à bon droit redouter l'implosion de l'Union sous les effets conjugués des pressions exercées par les réfugiés et des bricolages peu glorieux du Conseil européen ? Est-il sage de se demander si le monde restera structuré « par l'État-nation et ses chimères d'homogénéité culturelle, de souveraineté populaire », alors que prospèrent politiquement les Orban, Szydlo et autres Fico ? En réalité, au-delà des contingences de l'actualité, le sujet que traite le Pr. Foret dans ces pages est parfaitement pertinent puisqu'il consiste à « repenser l'articulation de l'État à l'Europe » en sachant que la notion d'État est liée de manière viscérale à l'histoire de notre continent, au point même d'être une caractéristique de l'européanité.

Pour ce professeur de science politique à l'Université libre de Bruxelles, la politique contemporaine ne cesse de graviter autour de l'État, mais il s'agit aujourd'hui d'un « État mutant » qui, chez nous, « se dédouble par l'émergence d'une superstructure européenne qui le surplombe, le conditionne, le prive d'une partie de ses prérogatives, tout en le renforçant et le sauvegardant ». C'est à saisir la logique du développement politique de l'Europe moderne à travers ses formes successives et concomitantes, l'État et l'Union, qu'il s'emploie dans ces pages, lui qui appréhende ces deux entités « comme deux arbres enracinés dans un même terreau, poussant à des périodes différentes mais solidaires du même biotope ». Et ce chercheur à l'Institut d'études européennes de l'ULB d'expliquer, en poussant un peu plus loin la métaphore biologique, que « leur relation peut se définir comme une symbiose, association pérenne et mutuellement bénéfique de deux organismes », même si elle peut aussi fort bien « tourner au parasitisme, quand l'un des deux organismes vit aux dépens de l'autre, ou à la compétition, quand les deux entrent en concurrence pour l'accès à des ressources trop rares » en termes de pouvoir et de légitimité.

Dans un premier chapitre intitulé « De l'État à l'Europe », le Pr. Foret retrace le développement politique du continent dans la longue durée. Il y distingue notamment différents idéaux-types d'État [...] L'auteur réfléchit à la façon dont ces diverses trajectoires historiques stato-nationales forgeant des politiques distinctes peuvent se couler dans l'intégration européenne et s'intéresse aux changements spécifiques que celle-ci a pu provoquer dans les sociétés ainsi que dans le contexte géopolitique global. Intitulé « Un État européen ? », le deuxième chapitre voit François Foret s'interroger sur la nature du système politique et institutionnel ayant émergé au plan supranational dans les années 50 et se demander, en particulier, s'il s'est agi « de la continuation des mêmes logiques qui ont présidé à la structuration des États ». Il confronte l'Union à différents modèles - fédération, consociation, empire, État régulateur… - pour évaluer sa singularité. Enfin, sous le titre « Une Europe des États ? », le troisième chapitre le voit notamment analyser différents éléments pour comprendre la montée en puissance de « Bruxelles » et la mutation de la notion même d'État qu'entraîne l'appartenance à l'Union. Il présente ainsi de manière succincte les arènes institutionnelles de cette dernière pour déterminer les pouvoirs respectifs des acteurs nationaux et supranationaux, mais surtout pour montrer « comment les deux catégories s'interpénètrent au point de devenir indissociables ». Son dernier regard porte sur la difficile affirmation d'un espace public supranational et d'une opinion publique européenne, constat qu'il s'emploie à relativiser. La manière dont certaines franges de la société européenne réagissent depuis aux décisions prises par le Conseil européen concernant les réfugiés sont de nature à lui donner raison…

En attendant, il ponctue son essai par deux scénarios à ce jour possibles. L'un est fort sombre, prévoyant l'éclatement de l'Union et la dégénérescence du continent entier sous les coups de boutoir des égoïsmes, des populismes et des nationalismes triomphants. L'autre voit l'Europe redevenir « le carrefour du monde sans prétendre en être le centre » grâce à l'action de ses citoyens, les élections européennes ayant même « consacré des formations politiques issues de la société civile qui se sont ensuite emparé des commandes au niveau national ». François Foret a parfaitement raison, l'avenir n'est pas écrit: « Il appartient à tous les Européens d'écrire la version qui prévaudra » !"

Sommaire

Introduction

I. Une tradition de l’État en Europe constamment réinventée
II. Repenser l’articulation de l’État à l’Europe

CHAPITRE I – De l’État à l’Europe

I.  L’Union européenne, expérience politique inédite héritière de l’État
II. Genèse : un État différencié pour une société intégrée
     1. La fonction de l’État : garantir l’unité du corps social
     2. Les moyens de l’État : spécialisation, centralisation de la coercition, institutionnalisation
          A. La spécialisation des agents étatiques
          B. La centralisation de la coercition
          C. L’institutionnalisation

III. Développement comparé de l’État en Europe : entre spécificités nationales et convergence
      1. Des déterminants qui produisent des effets contrastés
           A. L’État comme résultante de l’évolution économique
           B. L’État comme résultante de l’évolution culturelle
      2. Des déterminants qui favorisent des convergences
           A. Un État en expansion
           B. Un État en mutation

IV. Typologie : État fort, État faible et « accrochage » à l’Europe
      1. Qu’est-ce qu’un État fort/faible ?
      2. Études de cas
           A. Grande-Bretagne : un État faible ambigu
           B. France : État fort absolu ?
           C. Allemagne : État fort inachevé et corrigé
           D. La Belgique : État éprouvette pour l’Europe
           E. Les nouveaux États membres en voie de normalisation ?

V. Conclusion

CHAPITRE II – Un État européen ?

I.   L’intégration européenne, rupture ou continuité de l’évolution politique en Europe ?
     1. Les formes de l’évolution
     2. Les déterminants de l’évolution : la paix, l’économie et la culture
     3. L’intégration européenne : hasards, hybridation et compromis

II. Nature de l’ordre politique européen
     1. La dynamique de l’intégration : une Europe politique autonome
         ou dominée par les États ?
          A. Plus qu’une organisation internationale : la théorie de l’engrenage
          B. Le pouvoir aux États : l’intergouvernementalisme
     2. L’UE dans la typologie des systèmes politiques
          A. Une fédération qui marche sur la tête
          B. L’UE comme consociation d’États : modérer mais figer les différences
          C. Une autorité de régulation légitimée par ses résultats
          D. L’Union européenne, empire bienveillant et asymétrique

III. Conclusion

CHAPITRE III – Une Europe des États ?

I.   L’UE comme forme de gouvernement
     1. Redistribution, mutation et justification du pouvoir
          A. L’UE comme centre imparfait
          B. Des États-nations aux États membres
          C. L’intégration européenne comme reformatage de la communication politique
     2. Les enceintes institutionnelles de la politique européenne
          A. « L’exécutif européen »
          B. « Le législatif européen »
          C. Les instances de contrôle
          D. Les corps consultatifs, les agences européennes et les banques
     3. La gestion du conflit politique au sein de l’UE
          A. Intégrer les visions divergentes de l’Europe au sein des institutions
          B. Concilier des valeurs antinomiques dans l’action publique européenne
          C. Faire face à la contestation dans la société civile et l’espace public

II. L’UE comme forme de communauté politique
     1. L’UE comme espace d’interactions asymétrique
          A. Le transactionnalisme ou une théorie des flux sélectifs
          B. L’UE en quête éperdue d’un espace public et d’une opinion publique
     2. L’identité européenne comme dynamique communicationnelle en redéfinition perpétuelle
          A. La communication comme reconstruction permanente des identités
          B. L’identité européenne au niveau individuel et collectif

III. Conclusion

Conclusion

Bibliographie

Extrait

Introduction

VOUS SOUHAITEZ CONNAITRE NOS DERNIÈRES PUBLICATIONS ?

abonnez-vous à notre infolettre