La confiance mutuelle dans l'espace pénal européen/Mutual Trust in the European Criminal Area
Première édition
Laurent de Briey confronte deux stratégies de renouvellement du projet moderne, celle de Jürgen Habermas et celle d’Alain Renaut. Il dégage les enjeux philosophiques sous-jacents à ces deux paradigmes et à leur conflit. Lire la suite
Lorsque, au début des années quatre-vingt, Habermas affirme que la modernité est un projet inachevé, il renouvelle sa confiance en une raison alors accusée d’avoir rendu possible la barbarie totalitaire. À l’encontre des chantres d’une post-modernité au mieux autocontradictoire, il conteste que le processus moderne de rationalisation soit en même temps un processus de déshumanisation. Toutefois, pour réaliser le potentiel émancipatoire de la modernité, il importe, selon lui, de procéder à un changement de paradigme philosophique afin de surmonter les insuffisances de la philosophie du sujet dans le cadre de laquelle demeureraient les philosophes modernes comme leurs critiques post-modernes. Habermas est aujourd’hui devenu l’un des philosophes contemporains les plus influents et sa volonté de renouveler le projet moderne est largement partagée. Cependant, est-il exact que ce renouvellement impose un changement de paradigme ? En quoi consiste un tel changement et quel en est le prix ? En renonçant à la philosophie du sujet au profit de la communication et de l’intersubjectivité, ne risque-t-on pas, comme le croit Alain Renaut, de miner le fondement de la responsabilité personnelle sur laquelle repose l’État de droit ? Dès lors, ne serait-il pas préférable de suivre Renaut lorsque celui-ci entend renouveler le projet moderne tout en demeurant au sein de la philosophie du sujet ? Le présent ouvrage entend répondre à ces questions en confrontant systématiquement ces deux stratégies de renouvellement du projet moderne et en mettant en évidence les enjeux philosophiques sous-jacents aux différents paradigmes philosophiques et à leur conflit.
Acheter cet ouvrage sur le site de notre partenaire
Spécifications
- Éditeur
- Éditions de l'Université de Bruxelles
- Édité par
- Gilles de Kerchove, Anne Weyembergh,
- Préface de
- Franco Frattini,
- Introduction de
- Luc Frieden,
- Postface de
- Dean Spielmann,
- Contributions de
- Susie Alegre, Emmanuel Barbe, Serge de Biolley, Gilles de Kerchove, Olivier De Schutter, Fabrice Filliez, Daniel Flore, Roland Genson, Fernando Irurzun Montoro, Sarah Khabirpour, Henri Labayle, José Luis Lopes da Mota, Hans G. Nilsson, Emanuele Pitto,
- Collection
- Études européennes | n° 33
- ISSN
- 13780352
- Langue
- anglais, français
- Site web ressource
- Oapen.org
- Catégorie (éditeur)
- > Droit
- BISAC Subject Heading
- LAW101000 LAW / Essays
- Code publique Onix
- 06 Professionnel et académique
- CLIL (Version 2013-2019 )
- 3259 DROIT
- Subject Scheme Identifier Code
- Classification thématique Thema: Droit
Livre broché
- Date de publication
- 12 septembre 2005
- ISBN-13
- 978-2-8004-1362-4
- Ampleur
- Nombre de pages de contenu principal : 340
- Code interne
- 1362
- Format
- 160 x 240 x 25 cm
- Poids
- 601 grammes
- ONIX XML
- Version 2.1, Version 3
Google Livres Aperçu
Sommaire
- Préface | Franco FRATTINI
- Introduction | Luc FRIEDEN
- PREMIÈRE PARTIE – Problématique générale
- La notion de confiance mutuelle : l'« alpha » ou l’« oméga » d’une justice pénale européenne ? | Daniel FLORE
- Mutual trust or mutual mistrust ? | Hans G. NILSSON
- Mutual trust – Lifting the mask | Susie ALEGRE
- Mutual Trust and Enlargement | Emanuele PITTO
- Une confiance mutuelle qui ne se limite pas au processus de la reconnaissance mutuelle | Roland GENSON
- DEUXIÈME PARTIE – Les mesures accompagnatrices de la confiance mutuelle
- Titre I. – Le contrôle juridictionnel
- La contribution du contrôle juridictionnel à la confiance mutuelle | Olivier DE SCHUTTER
- Les perspectives du contrôle juridictionnel de la confiance mutuelle dans l’Union européenne | Henri LABAYLE
- Recherche recours préjudiciel désespérément | Emmanuel BARBE
- Réflexions sur le rôle de la Cour de justice des Communautés européennes dans l’instauration de la confiance mutuelle entre magistrats : le triangle nécessaire | Lorenzo SALAZAR
- Confiance mutuelle et contrôle juridictionnel : une liaison nécessaire ? | Anabela MIRANDA RODRIGUES
- Titre II. – Les autres mesures accompagnatrices
- Panorama des mesures accompagnatrices de la confiance mutuelle dans l’espace européen de justice pénale | Serge DE BIOLLEY
- La confiance mutuelle, un processus dynamique, un apprentissage et un facteur de progrès | Gisèle VERNIMMEN
- Renforcer la confiance mutuelle : principe parlementaire et sécurité juridique | Fernando IRURZUN MONTORO
- Eurojust as a link to mutual trust within the European Union | José Luís LOPES DA MOTA
- Promouvoir la confiance mutuelle : le point de vue d’un nouvel État membre | Zuzana ŠTOFOVÁ
- TROISIÈME PARTIE – Quelle confiance mutuelle ailleurs ?
- Quelle confiance mutuelle ailleurs ? | Anne WEYEMBERGH & Sarah KHABIRPOUR
- The US approach to mutual confidence | Mark RICHARD
- Pérégrinations dans l’espace pénal suisse. Rétrospective et réformes récentes | Fabrice FILLIEZ
- Mutual trust and Mercosur integration in South America | John A.E. VERVAELE
- Conclusions | Gilles DE KERCHOVE
- Postface | Dean SPIELMANN
- Annexe. Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur la reconnaissance mutuelle des décisions de justice en matière pénale et le renforcement de la confiance mutuelle entre les États membres (19 mai 2005)
- Liste des abréviations
- Liste des auteurs