La parentalité sacrificielle - EUB
Téléchargements

La parentalité sacrificielle

Sens de la pratique d'abandon volontaire d'enfants en Haïti
Première édition

Préface de Olivier Klein

Cet ouvrage analyse les motivations et les expériences des parents haïtiens ayant donné un enfant en adoption internationale. Les récits parentaux décrivent la décision d'abandon comme un projet de sauvetage plutôt que comme un refus ou une négation de la parentalité. Lire la suite

La parentalité sacrificielle désigne un ensemble de pratiques et de représentations parentales fondées sur le renoncement ou le don de soi comme modalité d'accomplissement des rôles parentaux. Elle s'inscrit dans des configurations familiales très complexes, notamment les familles monoparentales matricentriques et des familles recomposées marquées par des expériences d’abandon. Constituant une caractéristique de la société haïtienne contemporaine, elle est le versant actualisé d’un imaginaire parental contestataire mis en déroute par le processus de castration psychosociale des parents pauvres. Elle est l’expression de la solitude sociale et de la détermination des parents précarisés et fragilisés cherchant à endosser, en dépit de tout, ce qu’ils considèrent comme leur mission et leurs responsabilités en tant que parents. Pour ces parents qui n’ont rien, le sacrifice reste ainsi le seul moyen de résistance, de prouver leur amour et leur sens de la responsabilité. Au nom du bien-être, de la protection, mais surtout de la réussite future de l’enfant, les parents et parfois des membres de la fratrie renoncent (volontairement ou non) à leurs besoins et désirs personnels. Objet d’un double regard social (éloge et réprobation), cette parentalité s’accomplit, dans certains cas, dans la transgression des normes sociales dominantes. La pratique de l’abandon volontaire d’enfants constitue, en ce sens, un exemple de modalité transgressive de ce type de parentalité.


Livre broché - En français 18,00 €
Info Acheter cet ouvrage sur le site de notre partenaire

Spécifications


Éditeur
Éditions de l'Université de Bruxelles
Auteur
Raynold Billy,
Préface de
Olivier Klein,
Collection
Psychologies et Société | n° 2
ISSN
27961397
Langue
français
BISAC Subject Heading
PSY000000 PSYCHOLOGY > PSY050000 PSYCHOLOGY / Ethnopsychology > PSY031000 PSYCHOLOGY / Social Psychology > SOC050000 SOCIAL SCIENCE / Social Classes & Economic Disparity
BIC subject category (UK)
JM Psychology > JMH Social, group or collective psychology
Code publique Onix
06 Professionnel et académique
CLIL (Version 2013-2019 )
3080 SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES > 3134 Psychologie > 3140 Psychologie sociale
Date de première publication du titre
23 novembre 2023
Type d'ouvrage
Monographie
Avec
Bibliographie

Livre broché


Date de publication
09 février 2009
ISBN-13
978-2-8004-1438-6
Ampleur
Nombre de pages de contenu principal : 352
Code interne
1438
Format
160 x 240 x 18 cm
Poids
613 grammes
ONIX XML
Version 2.1, Version 3

Google Livres Aperçu


Sommaire


Avertissement
Introduction | Dean SPIELMANN
Judicial control within the European penal area | Lars BAY LARSEN
1. First general remarks
2. Bringing penal law to the ECJ in Luxembourg
3. The current jurisdiction and jurisprudence of the ECJ under Title VI of the TEU – a brief
    overview
4. The ECJ works on the basis of allocated powers. However the ECJ is ready to use these
    powers, which are not interpreted narrowly
5. Final remarks
PREMIÈRE PARTIE – Le dialogue entre la CJ et les institutions européennes : les réponses
de la CJ aux conflits de base légale
Judicial resolution of “the battle of pillars” and the idea of using criminal law as
the “self-evidently necessary” policy tool | Katja ŠUGMAN STUBBS and Matjaž JAGER
1. Introduction
2. Competences of the EC in the criminal law field
3. Case C-176/03 (Commission of the EC v. Council of the EU)
4. Discussion
5. Judgement C-440/05
6. The assumed conclusions and the ungrounded “self-evident necessity”
7. Conclusion
Réponses de la CJ aux conflits de base légale : quelques réflexions | Gisèle VERNIMMEN
DEUXIÈME PARTIE – Le dialogue entre juridictions et l’impact de la jurisprudence de la CJ
sur les droits nationaux
L’effectivité du troisième pilier de l’Union européenne et l’exigence de l’interprétation conforme :
l’arrêt Pupino du 16 juin 2005 de la Cour de justice des Communautés européennes
| Anne WEYEMBERGH avec la collaboration de Paul DE HERT et Pieter PAEPE
1. Introduction
2. L’affaire Pupino et la décision de la Cour
3. Observations
4. Conclusion
Le dialogue entre les juridictions nationales et la CJ L’exemple du mandat d’arrêt européen
| Sophie BOT
1. Introduction
2. Le mandat d’arrêt européen à l’épreuve du contrôle de constitutionnalité
3. En dehors du contrôle de constitutionnalité du mandat d’arrêt européen : un dialogue
    en essor entre les juridictions judiciaires nationales et la CJ
4. Conclusion
The principle of non bis in idem in the jurisprudence of the European Court of Justice
| Tommaso RAFARACI
1. The principle of non bis in idem in the European context
2. The case-law of the European Court of Justice on the principle of non bis in idem
3. The question of conflicts of jurisdiction
4. The Green Paper on conflicts of jurisdiction and the principle of non bis in idem
L’article 4 du protocole nº 7 : un droit à portée incertaine | Christina KARAKOSTA
1. Introduction
2. L’autonomie de la notion « pénale » et les promesses d’un champ d’application étendu
3. La réalité d’une application rigide
4. La nécessité de réconcilier les deux tendances antinomiques
Non bis in idem transnational : vers de nouveaux paradigmes ? | Robert ROTH
1. Introduction
2. Comment améliorer « techniquement » la mise en œuvre de non bis in idem ?
3. Les nouveaux paradigmes
4. Conclusion
TROISIÈME PARTIE – Le contrôle juridictionnel dans l’espace pénal européen et la
protection des droits fondamentaux
Le pouvoir judiciaire indépendant comme contrepoids à l’érosion des principes européens
de droit pénal ? | Peter-Alexis ALBRECHT
1. L’héritage perdu : l’érosion des principes fondamentaux du droit pénal européen
2. Le pouvoir judiciaire indépendant comme frein au déclin des principes européens
    de droit pénal ?
3. Le besoin d’une action du législateur national et supranational dans l’optique d’un droit
    pénal européen unifié
Judicial review of freezing orders due to a UN listing by European Courts
| Sabine GLESS and Daniel SCHAFFNER
1. Introduction
2. The UN and EU/EC freezing, seizure and confiscation regime
3. EU/EC case-law with regard to the judicial review of listing measures
4. Caught in a dilemma
5. Conclusion
La protection européenne des données en droit pénal européen | Stefan BRAUM
1. Introduction
2. Critères transfrontaliers
3. Les problèmes du traitement européen des données
4. Les perspectives de la protection des données en Europe
QUATRIÈME PARTIE – Réformes et perspectives
Towards the reform of the preliminary ruling procedure in JHA Area | Adam ŁAZOWSKI
1. Introduction
2. The reform of Article 68 EC Treaty
3. The urgent preliminary ruling procedure
4. Conclusions
Le traité de Lisbonne et le contrôle juridictionnel sur le droit pénal de l’Union européenne
| Anne WEYEMBERGH et Vanessa RICCI
1. Introduction
2. Perspectives relatives au contrôle juridictionnel intérieur à l’UE
3. Le contrôle externe par la Cour européenne des droits de l’homme
4. Conclusions
Quel contrôle juridictionnel dans l’espace pénal européen ? Les changements annoncés par
le traité modificatif | Gisèle VERNIMMEN
The Lisbon Treaty and judicial control in the criminal field – from what perspective?
| Anthony BORG BARTHET
Quelles contributions de la CJ à l’espace pénal européen demain ? | Serge DE BIOLLEY
1. Introduction
2. Aspects institutionnels
3. Contentieux lié à la reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires pénales
4. Contentieux lié au rapprochement du droit pénal procédural
5. Contentieux lié au rapprochement du droit pénal matériel
6. Protection des données
7. Les autres secteurs de la coopération pénale ne devraient pas donner lieu à un contentieux
    important pour la Cour de justice
8. Conclusion
Conclusions | Stefan BRAUM
1. Intégration communautaire versus principe de démocratie
2. Méthode d’intégration versus discours de légitimation du droit pénal
3. Liberté versus sécurité
Liste des auteurs
Liste des abréviations, acronymes et sigles

Extrait


Introduction


Table des matières / Contents