Le revenu de base universel, avenir de la sécurité sociale?
Une introduction critique au débat
Première édition
Garantir à tout citoyen un revenu minimum sans aucune condition. Telle est l'idée du revenu de base universel : un même montant quelle que soit la composition du ménage, que l’on soit riche ou pauvre et sans la moindre exigence d’effort en contrepartie. Bonne idée ? La proposition fait des adeptes de plus en plus nombreux, à gauche comme à droite. Lire la suite
Ce petit ouvrage pédagogique poursuit un double objectif. Il familiarise d'abord le lecteur avec le concept de revenu de base universel, au sujet duquel les malentendus restent nombreux. Il expose clairement de quoi il s’agit, en quoi le revenu de base se distingue des dispositifs de sécurité sociale en place et quels sont les principaux arguments en sa faveur.
Le livre s’engage ensuite dans le débat sur le bien-fondé de l’idée et y prend position. Concrète, la discussion est située surtout sur le plan des implications pratiques du revenu de base universel. Tout en soutenant que la proposition n’a rien d’absurde, l’auteur expose les raisons de son scepticisme persistant et formule des contre-propositions, alimentées par sa connaissance fine du droit de la sécurité sociale et de ses tourments.
Le livre s’ouvre par une préface d’Olivier De Schutter, rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l’homme et l’extrême pauvreté. Il se clôt par un échange entre Daniel Zamora Vargas (sociologue), opposant résolu au revenu de base, et Philippe Defeyt (économiste), promoteur de longue date de l’idée.
Acheter cet ouvrage sur le site de notre partenaire
Spécifications
- Éditeur
- Éditions de l'Université de Bruxelles
- Auteur
- Daniel Dumont,
- Préface de
- Olivier De Schutter,
- Postface de
- Philippe Defeyt, Daniel Zamora Vargas,
- Collection
- Droit & Crimonologie
- ISSN
- 27958493
- Langue
- français
- Date de première publication du titre
- 02 décembre 2021
Livre broché
- Date de publication
- 02 décembre 2021
- ISBN-13
- 978-2-8004-1704-2
- Ampleur
- Nombre absolu de pages : 130
- Code interne
- 1704
- Format
- 160 x 240 cm
- ONIX XML
- Version 2.1, Version 3
Google Livres Aperçu
Sommaire
Remerciements
Préface - Penser la place du revenu de base universel dans l'État social | Olivier De Schutter
Introduction
Le revenu de base universel, une utopie pour notre temps ?
Chapitre I
Le revenu de base universel : de quoi s'agit-il ?
Chapitre II
Le revenu de base universel face à la sécurité sociale : individualisation du montant, universalité de la prestation, inconditionnalité du droit
A. L'individualisation du montant contre la modulation familiale
1. La modulation des montants en fonction de la composition du ménage
2. Inégalités de genre et immixtions dans la vie privée
3. Le revenu de base, un montant uniforme
B. L'universalité de la prestation contre le ciblage des moyens
1. La prise en considération des ressources personnelles dans le calcul
des prestations
2. Non-recours aux prestations et pièges à l'emploi
3. Le revenu de base, une prestation universelle
C. L'inconditionnalité du droit contre les exigences de contrepartie
1. Les mécanismes de contrepartie comme vecteur de responsabilisation
2. Politiques d'activation et exclusions
3. Le revenu de base, un droit inconditionnel
D. Individualisation, universalité, inconditionnalité : de multiples combinaisons possibles
Chapitre III
Ce que le revenu de base universel n'est pas (nécessairement) : dissiper les mécompréhensions et éviter les procès d'intention
A. Le revenu de base universel ne va pas (nécessairement)
remplacer la sécurité sociale
B. Le revenu de base universel n'est pas (nécessairement)
un gaspillage de ressources
C. Le revenu de base universel n’est (évidemment) pas interdit
par la Constitution
D. Prendre l’idée plus au sérieux
Chapitre IV
Repenser la sécurité sociale avec le revenu de base universel, contre le revenu de base universel
A. Un préalable : se défaire du mythe de la simplification libératrice
B. Supprimer la catégorie « cohabitant » sans pour autant individualiser
complètement les montants
1. Mettre fin au taux « cohabitant »
2. Renoncer à toute modulation familiale ?
3. Couvrir la charge de famille
C. Préférer l’universalisme à la sélectivité sans pour autant cesser de
différencier les prestations
1. Privilégier l’assurance à l’assistance
2. Faire l’impasse sur les ressources personnelles ?
3. Différencier les prestations
D. Cesser de précariser sans pour autant renoncer à insérer
1. Contrer l’activation autoritaire
2. Renoncer à toute contrepartie ?
3. Trouver une réponse dans le paradigme actuel de la « sécu »
Conclusion
Bonnes questions, mauvaise réponse ?
Postface
Le travail comme responsabilité partagée | Daniel Zamora Vargas
Réplique
Agir dans le monde tel qu'il est | Philippe Defeyt
Bibliographie