<TitleType>01</TitleType> <TitleText>Études européennes</TitleText>

Éditions de l'Université de Bruxelles onixsuitesupport@onixsuite.com 20260306 fre

COM.ONIXSUITE.9782800416977 03 01 EUB 01 SKU 1697 02 2800416971 03 9782800416977 15 9782800416977 DG 09 11 029 02 13780352 <TitleType>01</TitleType> <TitleText>Études européennes</TitleText> B09 Chloé Brière Brière, Chloé Chloé Brière B09 François Foret Foret, François François Foret B14 Nathalie Brack Brack, Nathalie Nathalie Brack B14 Ramona Coman Coman, Ramona Ramona Coman B14 Amandine Crespy Crespy, Amandine Amandine Crespy B14 Julien Jeandesboz Jeandesboz, Julien Julien Jeandesboz B14 Nicolas Levrat Levrat, Nicolas Nicolas Levrat B14 Frédéric Mérand Mérand, Frédéric Frédéric Mérand B14 Luca Tomini Tomini, Luca Luca Tomini B14 Nicolas Verschueren Verschueren, Nicolas Nicolas Verschueren <TitleType>01</TitleType> <TitleText>Des illusions perdues ?</TitleText> <TitlePrefix>Des</TitlePrefix> <TitleWithoutPrefix>Illusions perdues ?</TitleWithoutPrefix> <Subtitle>Du compromis au consensus au Parlement européen et à la Chambre des représentants américaine</Subtitle> 01 GCOI 74530100410840 1 A01 Selma Bendjaballah Bendjaballah, Selma Selma Bendjaballah Selma Bendjaballah est ingénieure de recherche et docteure en sciences politiques du Centre d'Etudes Européennes de l'Institut d'Études Politiques de Paris. 2 A15 Olivier Rozenberg Rozenberg, Olivier Olivier Rozenberg 1 01 fre 172 00 172 03 POL000000 29 2012 3283 SCIENCES POLITIQUES 24 Publishers own classification SP Political Science 93 JPA 01 06 01 Dans un contexte de crise financière et économique, les élections européennes de juin 2014 ont exacerbé la désaffection des citoyens à l’égard de l’Union européenne telle qu’elle s’est construite jusqu’ici. Le constat n’est pas neuf mais l’entrée en nombre des formations eurosceptiques à Strasbourg en juin 2014 constitue une étape symbolique supplémentaire dans le processus. Le présent ouvrage analyse le thème de la formation des compromis et des consensus parlementaires. Grâce à une comparaison originale avec la Chambre des représentants américaine, l’auteure dévoile les secrets de fabrication de ces compromis. Elle explore aussi les motivations des législateurs à s’engager dans des activités parfois laborieuses et coûteuses de construction de compromis. Elle souligne enfin l’importance des règles formelles de procédure comme des enjeux de carrière. De Washington à Strasbourg, les élus ne composent pas avec des aspirations personnelles et des mécanismes réglementaires très différents. L’ouvrage montre aussi la fragilité des équilibres obtenus. Aux États-Unis, l’émergence du Tea Party depuis la crise des subprimes illustre la conflictualité extrême entre républicains et démocrates. Dans l’Union européenne, la pression des groupes eurosceptiques, et plus fondamentalement la crise de confiance généralisée des citoyens, menacent la recherche des compromis au Parlement. Cette analyse questionne enfin la relation entre les pratiques parlementaires et la défiance populaire envers les deux systèmes politiques. Les élus européens peuvent-ils sortir l’Union européenne de la crise qu’elle traverse ? Si oui, comment ? Aux États-Unis, la confiance dans le Congrès et ses élus ne sort pas renforcée de la confrontation violente entre les deux partis. Les élites politiques américaines semblent de plus en plus déconnectées du peuple. Quelles leçons en tirer pour l’Union européenne ? L’affirmation d’oppositions entre élus de bords politiques opposés, souhaitée par nombre d’observateurs et de praticiens, n’est peut-être pas la panacée. Le système politique de l’Union européenne est unique, mais pas incomparable. 03 Dans un contexte de crise financière et économique, les élections européennes de juin 2014 ont exacerbé la désaffection des citoyens à l’égard de l’Union européenne telle qu’elle s’est construite jusqu’ici. Le constat n’est pas neuf mais l’entrée en nombre des formations eurosceptiques à Strasbourg en juin 2014 constitue une étape symbolique supplémentaire dans le processus. Le présent ouvrage analyse le thème de la formation des compromis et des consensus parlementaires. Grâce à une comparaison originale avec la Chambre des représentants américaine, l’auteure dévoile les secrets de fabrication de ces compromis. Elle explore aussi les motivations des législateurs à s’engager dans des activités parfois laborieuses et coûteuses de construction de compromis. Elle souligne enfin l’importance des règles formelles de procédure comme des enjeux de carrière. De Washington à Strasbourg, les élus ne composent pas avec des aspirations personnelles et des mécanismes réglementaires très différents. L’ouvrage montre aussi la fragilité des équilibres obtenus. Aux États-Unis, l’émergence du Tea Party depuis la crise des subprimes illustre la conflictualité extrême entre républicains et démocrates. Dans l’Union européenne, la pression des groupes eurosceptiques, et plus fondamentalement la crise de confiance généralisée des citoyens, menacent la recherche des compromis au Parlement. Cette analyse questionne enfin la relation entre les pratiques parlementaires et la défiance populaire envers les deux systèmes politiques. Les élus européens peuvent-ils sortir l’Union européenne de la crise qu’elle traverse ? Si oui, comment ? Aux États-Unis, la confiance dans le Congrès et ses élus ne sort pas renforcée de la confrontation violente entre les deux partis. Les élites politiques américaines semblent de plus en plus déconnectées du peuple. Quelles leçons en tirer pour l’Union européenne ? L’affirmation d’oppositions entre élus de bords politiques opposés, souhaitée par nombre d’observateurs et de praticiens, n’est peut-être pas la panacée. Le système politique de l’Union européenne est unique, mais pas incomparable. 02 La représentativité des élus est de plus en plus essentielle à la structuration de l’Union européenne comme espace politique autonome. Elle justifie l’analyse des pratiques individuelles des parlementaires européens. 04 <dl style="white-space:nowrap !important;">Préface | Olivier ROZENBERG</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Remerciements</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Introduction générale. – Comprendre la crise de la représentation politique en démocratie à travers une analyse comparée des compromis parlementaires <dd style="white-space:nowrap !important;">La démocratie européenne à travers une approche processuelle des compromis parlementaires Du compromis au consensus Analyser les carrières des élus Le compromis : un enjeu de carrière ? Une approche qualitative, quantitative et comparative de la formation des compromis parlementaires Le choix d’une approche comparative Structure de l’ouvrage</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE I. – Des assemblées à bout de souffle ? Les effets de la politisation et de la polarisation partisane <dd style="white-space:nowrap !important;">Deux assemblées marquées par la conflictualité partisane ? Le duopole PPE-PSE au PE La republican revolution et les causes d’une polarisation partisane inédite Un compromis rendu difficile Des effets contrastés sur la formation des compromis L’émergence d’une conflictualité dans les pratiques de vote et les échanges en séance… … qui ne doit toutefois pas être interprétée comme la disparition des pratiques de négociation entre les élus Une analyse différenciée des compromis parlementaires</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE II. – « Faire tourner » sa carrière <dd style="white-space:nowrap !important;">Les effets des variables institutionnelles externes à l’assemblée : la séparation des pouvoirs et les modes de scrutin Les effets des variables institutionnelles internes à l’assemblée : la souplesse de l’agencement partisan et l’extensivité du système des commissions parlementaires La décentralisation des groupes parlementaires L’extensivité du système des commissions permanentes Participer aux compromis : un investissement stratégique ? Le compromis, pour quoi faire ? Le compromis et la réélection Le compromis et les postes à responsabilité Le compromis et l’influence sur les politiques publiques Le travail en commission permanente rétribue-t-il toujours la participation des élus aux compromis ? Quelle résistance des mécanismes rétributifs en commission ? Une prime à la négociation</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE III. – Quand la machine du compromis tourne : acteurs, stratégies et temporalités <dd style="white-space:nowrap !important;">Que signifie s’engager dans la recherche de compromis partisans ? Existe-t-il un « comportement type » de l’élu investi dans le compromis ? L’engagement occasionnel L’engagement par l’échange d’informations Quels acteurs de la mobilisation ? Qui s’investit dans la formation des compromis ? L’implication des responsables hiérarchiques de l’assemblée Quelles stratégies argumentatives et institutionnelles pour former les compromis ? Les « unorthodox mechanisms » : forum technique et resserrement spatio-temporel des débats Les temporalités du compromis Le temps extraparlementaire Le temps de l’examen parlementaire</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE IV. – Quand la machine du compromis s’enraye : les effets d’un mandat parlementaire sous contraintes <dd style="white-space:nowrap !important;">La fragilité des compromis Des dispositions normatives favorables à la continuité des votes Des retraits individuels du processus de compromis entre la commission et la plénière L’ouverture de l’assemblée à la contestation Des ruptures indépendantes de la « centralité » des élus dans l’assemblée La contestation dans l’assemblée : les effets d’un mandat parlementaire sous contrainte extérieure</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Conclusion générale. – Retour sur la relation entre parlements et régimes démocratiques <dd style="white-space:nowrap !important;">Pourquoi le compromis ? Le compromis : un processus multiforme Pour une meilleure compréhension de l’assemblée et des élus Le compromis et la prise de décision Le compromis et le mandat parlementaire Pour une meilleure compréhension des régimes démocratiques</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Annexes</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Bibliographie</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Liste des abréviations</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Liste des encadrés, des figures et des tableaux</dl> 23 01 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100410840/extras/1596.pdf 43 The 'European Studies' collection publishes legal and political science works on major themes relating to European integration. 43 La collection « Études européennes » publie des ouvrages juridiques et de sciences politiques sur les grands thèmes de la construction européenne. 44 Created and directed from 1968 to 1999 by Jean-Victor Louis, the collection was long directed by Marianne Dony and François Foret; it is now directed by Chloé Brière and François Foret. The works published in the collection are characterised both by their critical view of current issues in European integration and by their methodological and disciplinary rigour: from constitutional law for Europe to the European criminal justice area, from comparative politics to international relations, from the history of political ideas to the analysis of the evolution of the EU's institutional system. The collection is accessible both to professionals working in the field of European integration and to those who wish to learn more about European issues. 44 Créée et dirigée de 1968 à 1999 par Jean-Victor Louis, la collection a longtemps été dirigée par Marianne Dony et François Foret ; elle est aujourd'hui dirigée par ChloéBrière et François Foret. Les ouvrages publiés dans la collection se caractérisent à la fois par leur vision critique des enjeux actuels de la construction européenne et par leur rigueur méthodologique et disciplinaire : du droit constitutionnel pour l’Europe à l’Espace judiciaire pénal européen, de la politique comparée aux relations internationales, de l’histoire des idées politiques à l’analyse de l’évolution du système institutionnel de l’UE. Il s’agit d’une collection accessible tant à un public de professionnels de l’intégration européenne qu’aux personnes désireuses de s’informer et de s’instruire sur ces matières européennes. 02 https://www.editions-ulb.be/fr/book/?GCOI=74530100410840 35 Amazon https://www.amazon.fr/illusions-perdues-repr%C3%A9sentants-am%C3%A9ricaine-europ%C3%A9ennes-ebook/dp/B07W6HTFLT/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=9782800416977&qid=1572273517&sr=8-1 35 Kobo https://www.kobo.com/be/fr/ebook/des-illusions-perdues 35 Google Play https://play.google.com/store/books/details/Selma_Bendjaballah_Des_illusions_perdues?id=_bmnDwAAQBAJ&gl=BE Éditions de l'Université de Bruxelles 01 Éditions de l'Université de Bruxelles Bruxelles BE 04 20190806 01 WORLD 06 03 9782800415963