Ce livre porte sur la variété des conceptions des citoyens européens à l'égard de leur système politique, c’est-à-dire leurs visions et leurs évaluations de deux questions : qui doit gouverner et que doit faire le gouvernement ? Lire la suite
Il étudie leurs conceptions du « bon » système politique, identifie leurs différentes visions, reconstruit les discours idéaux-typiques associés à ces attentes alternatives et analyse leurs fondements normatifs.
L'autrice prête une attention toute particulière aux caractéristiques nationales et individuelles qui structurent ces différents discours et s’appuie sur un dispositif empirique original : une comparaison entre la Belgique, la France et l’Italie à partir d’une grande enquête et de plus d’une centaine d’entretiens.
Ce propos s’inscrit dans un agenda de recherche dynamique sur les préférences des citoyens à l’égard de la manière dont doivent être prises les décisions politiques et s’interroge sur leurs positionnements à l’égard de la démocratie représentative et de ses alternatives, autant d’enjeux d’une actualité particulière dans un contexte marqué par la multiplication des expérimentations démocratiques, mais aussi par la remise en cause de ses principes. Il démontre le caractère hybride, ambivalent et conflictuel des préférences citoyennes comme l’impossible dépassement de la représentation politique et l’existence d’une série de conceptions alternatives du « bon représentant » liées au contexte national et aux inégalités sociales et politiques.
Remerciements
Introduction
Partie I
Enjeux théoriques et analytiques
Chapitre I
« Mesurer » les conceptions alternatives du système politique : une gageure
Les points aveugles de la littérature sur les process preferences
Quels outils pour penser la diversité des conceptions du système politique ?
Conclusion
Chapitre II
Des conceptions ancrées dans une culture politique nationale
Des différences nationales substantielles dans les grandes enquêtes
Des systèmes politiques en miroirs inversés
L'expression de sens communs nationaux
Conclusion
Chapitre III
Hybridité, ambivalences et conflits
Deux axes d'opposition sur les processus de décision
Une classification ascendante hiérarchique des préférences
Des préférences traversées d’ambivalences et de conflits
Conclusion
Partie II
Quatre aspirations : Déléguer, Participer,
Contrôler, S’identifier
Chapitre IV
Déléguer
Conception de la politique et vision des élus
Vision des processus politiques et des politiques publiques
Qualifier l’aspiration à la délégation
Conclusion
Chapitre V
Participer
Conception de la politique et vision des élus
Vision des processus politiques et des politiques publiques
Qualifier l’aspiration à la participation
Conclusion
Chapitre VI
Contrôler
Conception de la politique et vision des élus
Vision des processus politiques et des politiques publiques
Qualifier l’aspiration au contrôle
Conclusion
Chapitre VII
S’identifier
Conception de la politique et vision des élus
Vision des processus politiques et des politiques publiques
Qualifier l’aspiration à l’identification
Conclusion
Conclusion générale
Annexes
Bibliographie