Éditions de l'Université de Bruxelles onixsuitesupport@onixsuite.com 20260514 fre

COM.ONIXSUITE.9782800414560 03 01 EUB 01 SKU 1456 02 2800414561 03 9782800414560 15 9782800414560 BC 02 13780352 B09 Chloé Brière Brière, Chloé Chloé Brière B09 François Foret Foret, François François Foret B14 Nathalie Brack Brack, Nathalie Nathalie Brack B14 Ramona Coman Coman, Ramona Ramona Coman B14 Amandine Crespy Crespy, Amandine Amandine Crespy B14 Julien Jeandesboz Jeandesboz, Julien Julien Jeandesboz B14 Nicolas Levrat Levrat, Nicolas Nicolas Levrat B14 Frédéric Mérand Mérand, Frédéric Frédéric Mérand B14 Luca Tomini Tomini, Luca Luca Tomini B14 Nicolas Verschueren Verschueren, Nicolas Nicolas Verschueren 01 GCOI 74530100835160 1 A01 Sophie Heine Heine, Sophie Sophie Heine 1 01 fre 200 00 200 03 POL015000 29 2012 3283 SCIENCES POLITIQUES 24 Publishers own classification SP Political Science 93 JPL 01 06 01 <p>Ce livre a pour point de départ le rejet français du traité constitutionnel européen. L’ampleur du mécontentement à l’égard d’un projet perçu par les citoyens comme de plus en plus étranger à leurs préoccupations justifie en effet un examen approfondi des idées sur l’Europe défendues par les courants aspirant à incarner politiquement ce rejet. D’autant que ces oppositions, appréhendant la Constitution européenne comme une tentative de clarification des bases juridiques existantes, remettent en question l’ensemble de l’orientation actuelle de l’Union européenne. <br><br>Comment expliquer une telle défiance alors que l’Europe représente un niveau d’intégration indispensable dans une ère de mondialisation de tous les défis majeurs et constitue à l’évidence une grande partie de la solution à la sortie de la crise économique ? Les résistances de gauche à la construction européenne s’expliquent-elles par une difficulté à penser un niveau d’intégration supranational et par une volonté de se réfugier sur le niveau national ou incluent-elles l’ambition d’une autre Europe ? Reposent-elles sur des projets sociaux ou politiques précis ? Et si oui, quelles conceptions idéologiques plus larges sous-tendent de tels projets ?<br><br>Telles sont quelques-unes des questions que cet ouvrage se propose de traiter en profondeur en se concentrant sur les argumentaires déployés par quatre courants politiques qui ont joué un rôle central dans le rejet du traité constitutionnel en France en 2005 : les « socialistes eurocritiques », le Parti communiste français, la Ligue communiste révolutionnaire (devenue aujourd’hui le Nouveau parti anti-capitaliste) et le mouvement altermondialiste Attac. Plus largement, l’analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine. 03 <p>Ce livre a pour point de départ le rejet français du traité constitutionnel européen. L’ampleur du mécontentement à l’égard d’un projet perçu par les citoyens comme de plus en plus étranger à leurs préoccupations justifie en effet un examen approfondi des idées sur l’Europe défendues par les courants aspirant à incarner politiquement ce rejet. D’autant que ces oppositions, appréhendant la Constitution européenne comme une tentative de clarification des bases juridiques existantes, remettent en question l’ensemble de l’orientation actuelle de l’Union européenne. <br><br>Comment expliquer une telle défiance alors que l’Europe représente un niveau d’intégration indispensable dans une ère de mondialisation de tous les défis majeurs et constitue à l’évidence une grande partie de la solution à la sortie de la crise économique ? Les résistances de gauche à la construction européenne s’expliquent-elles par une difficulté à penser un niveau d’intégration supranational et par une volonté de se réfugier sur le niveau national ou incluent-elles l’ambition d’une autre Europe ? Reposent-elles sur des projets sociaux ou politiques précis ? Et si oui, quelles conceptions idéologiques plus larges sous-tendent de tels projets ?<br><br>Telles sont quelques-unes des questions que cet ouvrage se propose de traiter en profondeur en se concentrant sur les argumentaires déployés par quatre courants politiques qui ont joué un rôle central dans le rejet du traité constitutionnel en France en 2005 : les « socialistes eurocritiques », le Parti communiste français, la Ligue communiste révolutionnaire (devenue aujourd’hui le Nouveau parti anti-capitaliste) et le mouvement altermondialiste Attac. Plus largement, l’analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine. 02 Le « non » français au traité constitutionnel européen a marqué les débuts d’une crise profonde de l’intégration européenne mais aussi d’une plus grande politisation de celle-ci. Si des courants très divers se sont disputés la paternité de ce rejet, ce livre se concentre sur les arguments déployés dans ce débat par la gauche du « non » en France. 04 <p> </p> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Remerciements</b></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Introduction</b> <dd style="white-space:nowrap !important;">1. La doxa sur l’euroscepticisme <br/>2. Réhabiliter l’analyse des idéologies <br/>3. La gauche de la gauche et les intellectuels <br/>4. La raison et le sentiment <br/>5. Dimensions théoriques et idéaux-types <br/>    A. Quelle vision de l’économie de marché ? <br/>    B. Quelle approche de la démocratie ? <br/>    C. Quel rapport à l’identité nationale ? <br/>    D. Quelle stratégie de changement social ?</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Chapitre I. – La position des socialistes euro-critiques</b> <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Critique socio-économique <br/>    A. Monétarisme et ultralibéralisme <br/>    B. Une attaque généralisée contre les services publics <br/>    C. Baisse des normes sociales et fiscales <br/>    D. Une Europe contre l’emploi : politiques d’offre et délocalisations <br/>    E. Le néolibéralisme européen renforce la financiarisation <br/>    F. Une économie de marché régulée comme alternative <br/>    G. Politiques macroéconomiques keynésiennes <br/>    H. Protection des services publics et harmonisation sociale et fiscale <br/>    I. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Critique du déficit démocratique <br/>    A. Neutralité de la constitution et séparation des pouvoirs <br/>    B. Le parlement comme institution centrale <br/>    C. Des traités européens démocratiques <br/>    D. Consolider le politique pour satisfaire l’intérêt général <br/>    E. Renforcer l’implication citoyenne <br/>    F. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Référent identitaire <br/>    A. Une vision pro-européenne <br/>    B. Défendre la culture et les intérêts de l’Europe <br/>    C. Développer la compétitivité européenne <br/>    D. S’opposer au modèle américain <br/>    E. Une politique étrangère forte et autonome <br/>    F. Priorité accordée à l’Europe occidentale <br/>    G. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Vision stratégique <br/>    A. Le changement social par les idées <br/>    B. Une Europe plus sociale et démocratique par la négociation <br/>    C. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Chapitre II. – La position du PCF</b> <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Critique socio-économique <br/>    A. Les contradictions inhérentes au capitalisme <br/>    B. Un cadre macroéconomique consolidant la financiarisation <br/>    C. Le principe dominant de la concurrence libre et non faussée <br/>    D. Une politique d’emploi libérale <br/>    E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Critique du déficit démocratique <br/>    A. Des politiques imposées aux citoyens <br/>    B. Démocratie sur les choix économiques <br/>    C. Plus de pouvoir aux assemblées élues <br/>    D. Importance des droits fondamentaux <br/>    E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Conception de l’identité <br/>    A. Une approche ouverte de l’immigration et de la citoyenneté <br/>    B. Une critique socio-économique des élargissements <br/>    C. Lien historique entre nation et démocratie <br/>    D. Une politique de défense nationale <br/>    E. Un rôle historique pour la France <br/>    F. Améliorer le sort des pays en développement <br/>    G. Une Europe compétitive <br/>    H. S’affirmer face aux Etats-Unis <br/>    I. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Vision stratégique <br/>    A. Dépasser le capitalisme <br/>    B. Des réformes progressives <br/>    C. Des valeurs alternatives <br/>    D. Lien avec les mouvements sociaux <br/>    E. Participation électorale et gouvernementale <br/>    F. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Chapitre III. – La position de la LCR</b> <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Conception socio-économique <br/>    A. Soutien du capitalisme par les pouvoirs publics <br/>    B. Accentuation de la concurrence entre capitalistes <br/>    C. Réduction des secteurs socialisés <br/>    D. Extension de la concurrence mondiale <br/>    E. Remarchandisation de la force de travail <br/>    F. Exploitation accrue des travailleurs <br/>    G. Renforcement du caractère instable du capitalisme <br/>    H. Une alternative socialiste <br/>    I. L’objectif à atteindre : la liberté réelle <br/>    J. Favoriser la demande <br/>    K. Des droits sociaux élargis <br/>    L. Une socialisation de l’investissement <br/>    M. Financement socialisé et redistributif <br/>    N. Démarchandisation de la force de travail <br/>    O. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Conception de la démocratie <br/>    A. L’importance de la démocratie <br/>    B. L’absence de démocratie au niveau européen <br/>    C. La nature formelle de la démocratie représentative <br/>    D. Une démocratie sur les choix économiques <br/>    E. Démocratie directe et représentative <br/>    F. La dimension politique de la démocratie <br/>    G. Extension des droits de l’homme et du citoyen <br/>    H. La politique comme sphère séparée de la société civile <br/>    I. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Référent identitaire <br/>    A. Un « non » cosmopolite à l’UE actuelle <br/>    B. L’impérialisme de l’Europe <br/>    C. Une communauté d’intérêts entre les travailleurs du monde <br/>    D. La différence entre nationalisme opprimé et oppresseur <br/>    E. Un développement régulé sans nationalisme <br/>    F. Une défense des droits des étrangers <br/>    G. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Approche stratégique <br/>    A. Les conditions « objectives » de la révolution <br/>    B. Mobiliser la majorité dominée autour d’un projet politique <br/>    C. Des réformes subordonnées à l’objectif de mobilisation <br/>    D. Une rupture avec le système existant <br/>    E. Application à la critique de l’intégration européenne <br/>    F. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Chapitre IV. – La position d’Attac </b> <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Vision socio-économique <br/>    A. Une économie de marché réglementée <br/>    B. Un gouvernement économique européen <br/>    C. Une Europe sociale <br/>    D. Défendre les services publics <br/>    E. Des droits sociaux européens <br/>    F. Un plein emploi de qualité <br/>    G. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Vision de la démocratie <br/>    A. Plus de pouvoir pour les élus et les citoyens <br/>    B. Pluralisme dans les choix politiques <br/>    C. Séparation des pouvoirs <br/>    D. Satisfaire les aspirations populaires par les droits fondamentaux <br/>    E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Vision identitaire <br/>    A. Une conception pro-européenne <br/>    B. Un patriotisme progressiste <br/>    C. Une identité européenne spécifique et positive <br/>    D. Un modèle à défendre et diffuser <br/>    E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Vision stratégique <br/>    A. La politique et les idées dans le néolibéralisme <br/>    B. Déconstruire l’idéologie dominante et élaborer un projet alternatif <br/>    C. Agir dans le cadre des mécanismes démocratiques formels <br/>    D. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Conclusion. – Vers une « social-démocratisation » et une européanisation<br />    des résistances de gauche à l’UE</b> <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Une approche pro-européenne entre communautarisme et cosmopolitisme <br/>2. Une vision socio-économique sociale-keynésienne <br/>3. Une conception démocratique libérale <br/>4. Une stratégie réformiste <br/>5. Social-démocratisation des résistances de gauche à l’UE <br/>6. Vers une européanisation des résistances à l’UE </dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;"><b>Bibliographie</b></dl> 08 01 https://www.revue-projet.com/comptes-rendus/2010-07-du-roure-une-gauche-contre-l-europe-critiques-radicales-et-altermondialistes-contre-l-ue-en-france/9504 Host du Roure <i>Projet</i>, 317, p. 91-92. 20100701 08 <p>"Issu de l'adaptation d'une thèse de doctorat réalisée à l’Université libre de Bruxelles, cet ouvrage procède du désir d’une jeune politologue de clarifier le fond idéel des résistances de gauche à l’Union européenne qui se sont exprimées en France lors du référendum sur le traité constitutionnel."</p> Michel Theys <i>Bulletin Quotidien Europe</i>, 10015. Supplément <i>Bibliothèque européenne</i>, 846. 20091110 08 <p>"[…] l'analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil, certes aride, mais néanmoins précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine."</p> Olivier Starquit 'La gauche et l'intégration européenne', <i>Espace de Libertés</i>, 381, p. 25. 20091201 08 01 https://www.revue-projet.com/comptes-rendus/2010-07-du-roure-une-gauche-contre-l-europe-critiques-radicales-et-altermondialistes-contre-l-ue-en-france/9504 Host du Roure <i>Projet</i>, 317, p. 91-92. 20100701 08 <p><!--StartFragment-->"Issu de l'adaptation d'une thèse de doctorat réalisée à l’Université libre de Bruxelles, cet ouvrage procède du désir d’une jeune politologue de clarifier le fond idéel des résistances de gauche à l’Union européenne qui se sont exprimées en France lors du référendum sur le traité constitutionnel."<!--EndFragment--></p> Michel Theys <i>Bulletin Quotidien Europe</i>, 10015. Supplement <i>Bibliothèque européenne</i>, 846. 20091110 08 <p><!--StartFragment-->"[…] l'analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil, certes aride, mais néanmoins précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine."<!--EndFragment--></p> Olivier Starquit 'La gauche et l'intégration européenne', <i>Espace de Libertés</i>, 381, p. 25. 20091201 23 01 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100835160/extras/1456.pdf 43 The 'European Studies' collection publishes legal and political science works on major themes relating to European integration. 43 La collection « Études européennes » publie des ouvrages juridiques et de sciences politiques sur les grands thèmes de la construction européenne. 44 <p>Created and directed from 1968 to 1999 by Jean-Victor Louis, the collection was long directed by Marianne Dony and François Foret; it is now directed by Chloé Brière and François Foret.</p> <p>The works published in the collection are characterised both by their critical view of current issues in European integration and by their methodological and disciplinary rigour: from constitutional law for Europe to the European criminal justice area, from comparative politics to international relations, from the history of political ideas to the analysis of the evolution of the EU's institutional system. The collection is accessible both to professionals working in the field of European integration and to those who wish to learn more about European issues.</p> 44 <p>Créée et dirigée de 1968 à 1999 par Jean-Victor Louis, la collection a longtemps été dirigée par Marianne Dony et François Foret ; elle est aujourd'hui dirigée par ChloéBrière et François Foret.</p> <p>Les ouvrages publiés dans la collection se caractérisent à la fois par leur vision critique des enjeux actuels de la construction européenne et par leur rigueur méthodologique et disciplinaire : du droit constitutionnel pour l’Europe à l’Espace judiciaire pénal européen, de la politique comparée aux relations internationales, de l’histoire des idées politiques à l’analyse de l’évolution du système institutionnel de l’UE. Il s’agit d’une collection accessible tant à un public de professionnels de l’intégration européenne qu’aux personnes désireuses de s’informer et de s’instruire sur ces matières européennes.<!--EndFragment--></p> 06 03 01 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100835160/images/7ef605fc8dba5425d6965fbd4c8fbe1f/HIGHQ/9782800414560.jpg 20191002 07 03 01 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100835160/images/7ef605fc8dba5425d6965fbd4c8fbe1f/THUMBNAIL/9782800414560.jpg 20191002 02 https://www.editions-ulb.be/fr/book/?GCOI=74530100835160 Éditions de l'Université de Bruxelles 01 Éditions de l'Université de Bruxelles 04 20090922 01 WORLD 01 94.49 in 02 62.99 in 03 14 in 08 12.42 oz 01 240 cm 02 160 cm 03 14 cm 08 352 gr 12 15 9782800416014 12 15 9782800414775 12 15 9782800410708