Éditions de l'Université de Bruxelles onixsuitesupport@onixsuite.com 20260720T2147Z fre

COM.ONIXSUITE.9782800415963 03 01 EUB 01 SKU 1596 02 2800415967 03 9782800415963 15 9782800415963 00 BC 01 94.49 in 02 62.99 in 03 15 in 08 11.46 oz 01 240 cm 02 160 cm 03 15 cm 08 325 gr 10 02 13780352 02 58 01 02 Études européennes 01 01 Des Illusions perdues ? Du compromis au consensus au Parlement européen et à la Chambre des représentants américaine 1 A01 01 Onixsuite Contributor ID 168 Selma Bendjaballah Bendjaballah, Selma Selma Bendjaballah Selma Bendjaballah est ingénieure de recherche et docteure en sciences politiques du Centre d'Etudes Européennes de l'Institut d'Études Politiques de Paris. 2 A15 01 Onixsuite Contributor ID 169 Olivier Rozenberg Rozenberg, Olivier Olivier Rozenberg 3 B09 01 Onixsuite Contributor ID 1437 Chloé Brière Brière, Chloé Chloé Brière Chloé Brière holds a PhD in law delivered jointly by the Université libre de Bruxelles and the University of Geneva in September 2016. Chloé Brière est titulaire depuis septembre 2016 d'un doctorat en droit délivré en co-tutelle par l'Université libre de Bruxelles et l’Université de Genève. 06 Centre de droit européen https://cde.ulb.be/member/francais-chloe-briere/ 4 B09 01 Onixsuite Contributor ID 6 François Foret Foret, François François Foret François Foret is Professor of Political Science at the Université libre de Bruxelles. He is also director of the Cevipol (Centre d'étude de la vie politique) and researcher at the Institute for European Studies (ULB). His research interests include: European integration; collective values, identity and memory; symbolic legitimization of political orders; interaction between religion and politics; comparative politics, especially comparison between Europe, Japan and the US. François Foret est professeur de science politique à l'Université libre de Bruxelles et directeur du Centre d’études de la vie politique (Cevipol). Ses travaux portent sur la légitimation des ordres politiques ; les rapports entre identité, culture, religion et politique ; les institutions et politiques de l’Union européenne ; la politique comparée (notamment entre Europe, États-Unis et Japon). 5 B14 01 Onixsuite Contributor ID 66 Nathalie Brack Brack, Nathalie Nathalie Brack Nathalie Brack est professeure de sciences politiques et chercheuse au Centre d'études de la vie politique (CEVIPOL) à l’Université libre de Bruxelles. Elle est également coéditrice du Journal of European Integration. Elle enseigne les questions européennes et la politique comparée. Ses travaux portent sur l’euroscepticisme, le Parlement européen, les legislative studies, les théories du complot et les défis de la démocratie libérale. 6 B14 01 Onixsuite Contributor ID 158 Ramona Coman Coman, Ramona Ramona Coman Ramona Coman is Professor in Political Science at the Université libre de Bruxelles. Before her nomination as Director of the Institute for European Studies (IEE) in 2014, she served as Deputy Director of the Centre d'étude de la vie politique (CEVIPOL). She received her PhD in political science from the ULB and she was post-doctoral fellow at the University of Bologna in 2008. Her research interests relate to Europeanization, European integration, and judicial reforms. Her work has been published in peer-reviewed journals including the Journal of Contemporary European Studies, the Journal of European Integration, Perspective on European Politics and Societies, Revue française de science politique, and Politique européenne. Ramona Coman est présidente de l'Institut d'études européennes de l'Université libre de Bruxelles et professeure en sciences politiques à la Faculté de philosophie et de sciences sociales de l’Université libre de Bruxelles. 7 B14 01 Onixsuite Contributor ID 31 Amandine Crespy Crespy, Amandine Amandine Crespy Amandine Crespy est professeure en science politique à l'Université libre de Bruxelles (ULB) et chercheuse au sein du Centre d’Étude de la Vie Politique (CEVIPOL) et de l’Institut d’Études Européennes (IEE). Elle enseigne également au Collège d’Europe (Bruges). Ses recherches portent sur la gouvernance socio- économique de l’Union européenne, la politisation de l’Europe et l’euroscepticisme ainsi que le rôle des idées et des discours dans la politique européenne. Elle a notamment publié Qui a peur de Bolkestein ? Résistances, conflit et démocratie dans l’Union européenne (2012), Welfare Markets in Europe (2016) et co-édite Governance and Politics in the Post- Crisis European Union (2019). 8 B14 01 Onixsuite Contributor ID 1654 Julien Jeandesboz Jeandesboz, Julien Julien Jeandesboz 9 B14 01 Onixsuite Contributor ID 797 Nicolas Levrat Levrat, Nicolas Nicolas Levrat Nicolas Levrat is Professor and Director of the Department of Public International Law and International Organisation at the University of Geneva. 10 B14 01 Onixsuite Contributor ID 2993 Frédéric Mérand Mérand, Frédéric Frédéric Mérand Université de Montréal 11 B14 01 Onixsuite Contributor ID 297 Luca Tomini Tomini, Luca Luca Tomini Luca Tomini est chercheur qualifié FNRS au Centre d'étude de la vie politique (Cévipol) de l'Université libre de Bruxelles (ULB). Il travaille sur les processus de démocratisation et changements de régime. Il s'intéresse également aux méthodes qualitatives de recherche en sciences sociales. 12 B14 01 Onixsuite Contributor ID 2992 Nicolas Verschueren Verschueren, Nicolas Nicolas Verschueren 1 01 fre 00 172 03 10 POL000000 24 Publishers own classification SP Political Science 29 2012 3283 SCIENCES POLITIQUES 93 JPA 01 06 03 00 Dans un contexte de crise financière et économique, les élections européennes de juin 2014 ont exacerbé la désaffection des citoyens à l’égard de l’Union européenne telle qu’elle s’est construite jusqu’ici. Le constat n’est pas neuf mais l’entrée en nombre des formations eurosceptiques à Strasbourg en juin 2014 constitue une étape symbolique supplémentaire dans le processus. Le présent ouvrage analyse le thème de la formation des compromis et des consensus parlementaires. Grâce à une comparaison originale avec la Chambre des représentants américaine, l’auteure dévoile les secrets de fabrication de ces compromis. Elle explore aussi les motivations des législateurs à s’engager dans des activités parfois laborieuses et coûteuses de construction de compromis. Elle souligne enfin l’importance des règles formelles de procédure comme des enjeux de carrière. De Washington à Strasbourg, les élus ne composent pas avec des aspirations personnelles et des mécanismes réglementaires très différents. L’ouvrage montre aussi la fragilité des équilibres obtenus. Aux États-Unis, l’émergence du Tea Party depuis la crise des subprimes illustre la conflictualité extrême entre républicains et démocrates. Dans l’Union européenne, la pression des groupes eurosceptiques, et plus fondamentalement la crise de confiance généralisée des citoyens, menacent la recherche des compromis au Parlement. Cette analyse questionne enfin la relation entre les pratiques parlementaires et la défiance populaire envers les deux systèmes politiques. Les élus européens peuvent-ils sortir l’Union européenne de la crise qu’elle traverse ? Si oui, comment ? Aux États-Unis, la confiance dans le Congrès et ses élus ne sort pas renforcée de la confrontation violente entre les deux partis. Les élites politiques américaines semblent de plus en plus déconnectées du peuple. Quelles leçons en tirer pour l’Union européenne ? L’affirmation d’oppositions entre élus de bords politiques opposés, souhaitée par nombre d’observateurs et de praticiens, n’est peut-être pas la panacée. Le système politique de l’Union européenne est unique, mais pas incomparable. 02 00 La représentativité des élus est de plus en plus essentielle à la structuration de l’Union européenne comme espace politique autonome. Elle justifie l’analyse des pratiques individuelles des parlementaires européens. 04 00 <dl style="white-space:nowrap !important;">Préface | Olivier ROZENBERG</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Remerciements</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Introduction générale. – Comprendre la crise de la représentation politique en démocratie à travers une analyse comparée des compromis parlementaires <dd style="white-space:nowrap !important;">La démocratie européenne à travers une approche processuelle des compromis parlementaires Du compromis au consensus Analyser les carrières des élus Le compromis : un enjeu de carrière ? Une approche qualitative, quantitative et comparative de la formation des compromis parlementaires Le choix d’une approche comparative Structure de l’ouvrage</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE I. – Des assemblées à bout de souffle ? Les effets de la politisation et de la polarisation partisane <dd style="white-space:nowrap !important;">Deux assemblées marquées par la conflictualité partisane ? Le duopole PPE-PSE au PE La republican revolution et les causes d’une polarisation partisane inédite Un compromis rendu difficile Des effets contrastés sur la formation des compromis L’émergence d’une conflictualité dans les pratiques de vote et les échanges en séance… … qui ne doit toutefois pas être interprétée comme la disparition des pratiques de négociation entre les élus Une analyse différenciée des compromis parlementaires</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE II. – « Faire tourner » sa carrière <dd style="white-space:nowrap !important;">Les effets des variables institutionnelles externes à l’assemblée : la séparation des pouvoirs et les modes de scrutin Les effets des variables institutionnelles internes à l’assemblée : la souplesse de l’agencement partisan et l’extensivité du système des commissions parlementaires La décentralisation des groupes parlementaires L’extensivité du système des commissions permanentes Participer aux compromis : un investissement stratégique ? Le compromis, pour quoi faire ? Le compromis et la réélection Le compromis et les postes à responsabilité Le compromis et l’influence sur les politiques publiques Le travail en commission permanente rétribue-t-il toujours la participation des élus aux compromis ? Quelle résistance des mécanismes rétributifs en commission ? Une prime à la négociation</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE III. – Quand la machine du compromis tourne : acteurs, stratégies et temporalités <dd style="white-space:nowrap !important;">Que signifie s’engager dans la recherche de compromis partisans ? Existe-t-il un « comportement type » de l’élu investi dans le compromis ? L’engagement occasionnel L’engagement par l’échange d’informations Quels acteurs de la mobilisation ? Qui s’investit dans la formation des compromis ? L’implication des responsables hiérarchiques de l’assemblée Quelles stratégies argumentatives et institutionnelles pour former les compromis ? Les « unorthodox mechanisms » : forum technique et resserrement spatio-temporel des débats Les temporalités du compromis Le temps extraparlementaire Le temps de l’examen parlementaire</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE IV. – Quand la machine du compromis s’enraye : les effets d’un mandat parlementaire sous contraintes <dd style="white-space:nowrap !important;">La fragilité des compromis Des dispositions normatives favorables à la continuité des votes Des retraits individuels du processus de compromis entre la commission et la plénière L’ouverture de l’assemblée à la contestation Des ruptures indépendantes de la « centralité » des élus dans l’assemblée La contestation dans l’assemblée : les effets d’un mandat parlementaire sous contrainte extérieure</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Conclusion générale. – Retour sur la relation entre parlements et régimes démocratiques <dd style="white-space:nowrap !important;">Pourquoi le compromis ? Le compromis : un processus multiforme Pour une meilleure compréhension de l’assemblée et des élus Le compromis et la prise de décision Le compromis et le mandat parlementaire Pour une meilleure compréhension des régimes démocratiques</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Annexes</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Bibliographie</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Liste des abréviations</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Liste des encadrés, des figures et des tableaux</dl> 06 00 "[...] ce que Selma Bendjaballah a cherché à voir scientifiquement n'en revêt pas moins une importance évidente. Pourquoi les élus cherchent-ils des compromis ? Quelle est la fonction du compromis dans des institutions parlementaires dont l'un des rôles est d'incarner et de laisser s'exprimer la pluralité et la diversité des opinions qui parcourent les sociétés ? En définitive, quel est le sens démocratique du compromis, sachant que celui-ci pourrait tout aussi bien porter la marque de la compromission et du complot qu'être la réponse à des citoyens exaspérés par les luttes de pouvoir partisanes ? C'est à ces questions importantes, et à bien d'autres encore, que l'auteure apporte des réponses d'autant plus utiles qu'elle prend pour cœur de cible le Parlement européen, cette assemblée qui ne cesse de s'affirmer depuis 1979 (année des premières élections au suffrage universel direct) sans parvenir pour autant à gommer l'impression de « déficit démocratique » européen." Michel Theys Bulletin Quotidien Europe, 11581. Supplément Bibliothèque européenne, 1145. 01 20160628 06 00 "[...] ce que Selma Bendjaballah a cherché à voir scientifiquement n'en revêt pas moins une importance évidente. Pourquoi les élus cherchent-ils des compromis ? Quelle est la fonction du compromis dans des institutions parlementaires dont l'un des rôles est d'incarner et de laisser s'exprimer la pluralité et la diversité des opinions qui parcourent les sociétés ? En définitive, quel est le sens démocratique du compromis, sachant que celui-ci pourrait tout aussi bien porter la marque de la compromission et du complot qu'être la réponse à des citoyens exaspérés par les luttes de pouvoir partisanes ? C'est à ces questions importantes, et à bien d'autres encore, que l'auteure apporte des réponses d'autant plus utiles qu'elle prend pour cœur de cible le Parlement européen, cette assemblée qui ne cesse de s'affirmer depuis 1979 (année des premières élections au suffrage universel direct) sans parvenir pour autant à gommer l'impression de « déficit démocratique » européen." Michel Theys Bulletin Quotidien Europe, 11581. Supplement Bibliothèque européenne, 1145. 01 20160628 16 00 The 'European Studies' collection publishes legal and political science works on major themes relating to European integration. 16 00 La collection « Études européennes » publie des ouvrages juridiques et de sciences politiques sur les grands thèmes de la construction européenne. 17 00 Created and directed from 1968 to 1999 by Jean-Victor Louis, the collection was long directed by Marianne Dony and François Foret; it is now directed by Chloé Brière and François Foret. The works published in the collection are characterised both by their critical view of current issues in European integration and by their methodological and disciplinary rigour: from constitutional law for Europe to the European criminal justice area, from comparative politics to international relations, from the history of political ideas to the analysis of the evolution of the EU's institutional system. The collection is accessible both to professionals working in the field of European integration and to those who wish to learn more about European issues. 17 00 Créée et dirigée de 1968 à 1999 par Jean-Victor Louis, la collection a longtemps été dirigée par Marianne Dony et François Foret ; elle est aujourd'hui dirigée par ChloéBrière et François Foret. Les ouvrages publiés dans la collection se caractérisent à la fois par leur vision critique des enjeux actuels de la construction européenne et par leur rigueur méthodologique et disciplinaire : du droit constitutionnel pour l’Europe à l’Espace judiciaire pénal européen, de la politique comparée aux relations internationales, de l’histoire des idées politiques à l’analyse de l’évolution du système institutionnel de l’UE. Il s’agit d’une collection accessible tant à un public de professionnels de l’intégration européenne qu’aux personnes désireuses de s’informer et de s’instruire sur ces matières européennes. 01 00 03 02 01 D502 02 2834 03 1891 06 8cf7330e277a817bac721edaf57bf7e4 07 378050 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100410840/images/2838023a778dfaecdc212708f721b788/HIGHQ/9782800415963.jpg 17 20190709T1256Z 02 01 D502 02 187 03 125 06 ae2c3738cea68bf1917035df09af7358 07 28992 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100410840/images/2838023a778dfaecdc212708f721b788/THUMBNAIL/9782800415963.jpg 17 20190709T1256Z 15 00 04 02 Introduction 02 01 E107 07 476515000 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100410840/extras/1596.pdf 04 00 03 06 6 Onixsuite Contributor ID 02 01 D502 https://www.editions-ulb.be/resources/persons/6.jpg 06 00 03 02 01 D501 https://www.editions-ulb.be/resources/collections/19/images/19L.gif Éditions de l'Université de Bruxelles 01 Éditions de l'Université de Bruxelles 04 01 20160118 01 WORLD 02 01 GCOI 74530100410840 06 03 9782800416977 12 15 9782800414461 12 15 9782800413501 12 15 9782800412504