Éditions de l'Université de Bruxelles onixsuitesupport@onixsuite.com 20260310T1029Z fre

COM.ONIXSUITE.9782800415932 03 01 EUB 01 SKU 1593 02 2800415932 03 9782800415932 15 9782800415932 00 BC 01 70.87 in 02 43.31 in 03 11 in 08 4.66 oz 01 180 cm 02 110 cm 03 11 cm 08 132 gr 10 02 20321287 02 32 01 02 UBlire 01 01 De l' État à l'Union européenne 1 A01 01 Onixsuite Contributor ID 6 François Foret Foret, François François Foret François Foret is Professor of Political Science at the Université libre de Bruxelles. He is also director of the Cevipol (Centre d'étude de la vie politique) and researcher at the Institute for European Studies (ULB). His research interests include: European integration; collective values, identity and memory; symbolic legitimization of political orders; interaction between religion and politics; comparative politics, especially comparison between Europe, Japan and the US. François Foret est professeur de science politique à l'Université libre de Bruxelles et directeur du Centre d’études de la vie politique (Cevipol). Ses travaux portent sur la légitimation des ordres politiques ; les rapports entre identité, culture, religion et politique ; les institutions et politiques de l’Union européenne ; la politique comparée (notamment entre Europe, États-Unis et Japon). 2 B09 01 Onixsuite Contributor ID 32 Serge Jaumain Jaumain, Serge Serge Jaumain Serge Jaumain graduated at the University of Ottawa and the Université libre de Bruxelles, He is full professor of contemporary history at the ULB, chairman of the Brussels Studies Institute and co-chairman of AmericaS- the Interdisciplinary Centre for the Study of the Americas. His main research topics are the history of the relations between Europe and North America, the history of tourism, the study of universal exhibitions and the history of mass distribution. He has written or directed some thirty books and received various distinctions, including the Governor General's International Award of Canada and the Insigne du Mérite de la Faculté des Art of the Université de Montréal. Detailed CV: <a href="https://ulb.academia.edu/SergeJaumain/CurriculumVitae">https://ulb.academia.edu/SergeJaumain/CurriculumVitae</a> Personal Web page: <a href="http://philoscsoc.ulb.be/fr/users/sjaumain">http://philoscsoc.ulb.be/fr/users/sjaumain</a> E-mail: <a href="mailto:Serge.Jaumain@ulb.ac.be">Serge.Jaumain@ulb.ac.be</a> Diplômé de l'Université d'Ottawa et de l’Université libre de Bruxelles, Serge Jaumain est professeur ordinaire d’Histoire contemporaine à l’ULB où il préside le Brussels Studies Institute et codirige AmericaS- le Centre interdisciplinaire d’étude des Amériques. Ses principaux thèmes de recherche portent sur les relations entre l’Europe et Amérique du Nord, l’histoire du tourisme, l’étude des expositions universelles et l’histoire de de la grande distribution. Il a écrit ou dirigé une trentaine d’ouvrages et a reçu diverses distinctions parmi lesquelles le prix international du Gouverneur général du Canada et l’Insigne du mérite de la Faculté des Arts de l’Université de Montréal CV détaillé : <a href="https://ulb.academia.edu/SergeJaumain/CurriculumVitae">https://ulb.academia.edu/SergeJaumain/CurriculumVitae</a> Page web personnelle: <a href="http://philoscsoc.ulb.be/fr/users/sjaumain">http://philoscsoc.ulb.be/fr/users/sjaumain</a> Courriel : <a href="mailto:Serge.Jaumain@ulb.ac.be">Serge.Jaumain@ulb.ac.be</a> 1 01 fre 00 176 03 10 POL058000 24 Publishers own classification SP Political Science 29 2012 3283 SCIENCES POLITIQUES 93 JP 01 06 03 00 L’Europe est-elle la mort, la sauvegarde ou le remplacement de l’État ? Assiste-t-on à l’émergence d’un super-État européen ? Doit-on abandonner une fois pour toute notre vision du monde structurée par l’État-nation et ses chimères d’homogénéité culturelle, de souveraineté populaire et d’un centre politique agissant sur le réel ? L’intégration européenne est-elle une révolution silencieuse et régénératrice ou le raidissement annonciateur d’un long déclin ? Telles sont quelques-unes des questions qui traversent ce livre. Le lecteur est convié à suivre plusieurs trajectoires. Trajectoire chronologique du système politique européen tout au long de sa genèse, de l’État comme forme de domination à l’Union européenne d’aujourd’hui, et traversant les histoires nationales de part en part. Trajectoire conceptuelle du débat sur la nature de l’Europe politique, de « l’objet non identifié » à sa normalisation comme réalité ancrée dans la vie quotidienne des citoyens. Trajectoire pédagogique, du simple au complexe, du passé au présent, du national au supranational et au transnational tout en montrant comment ces niveaux s’interpénètrent désormais de manière inextricable. Cet ouvrage n’est pas un traité de recherche exposant l’exhaustivité d’une matière spécialisée. Ce n’est pas davantage un manuel présentant toutes les approches et les écoles. Il se veut un compagnon de route qui fait des choix, opte pour les raccourcis nécessaires ou allonge le chemin lorsqu’il faut avoir une vue d’ensemble. 02 00 Cet ouvrage s'adresse à l’étudiant qui aborde les études européennes ; au chercheur ou au praticien en quête d’une réflexion transversale sur les dimensions multiples de l’intégration européenne ; au lecteur profane désireux de décrypter ce qui se fait à « Bruxelles » et, plus largement, les racines et des enjeux de la politique contemporaine. 04 00 <dl style="white-space:nowrap !important;">Introduction <dd style="white-space:nowrap !important;">I. Une tradition de l’État en Europe constamment réinventée II. Repenser l’articulation de l’État à l’Europe</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE I – De l’État à l’Europe <dd style="white-space:nowrap !important;">I. L’Union européenne, expérience politique inédite héritière de l’État II. Genèse : un État différencié pour une société intégrée 1. La fonction de l’État : garantir l’unité du corps social 2. Les moyens de l’État : spécialisation, centralisation de la coercition, institutionnalisation A. La spécialisation des agents étatiques B. La centralisation de la coercition C. L’institutionnalisation</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">III. Développement comparé de l’État en Europe : entre spécificités nationales et convergence 1. Des déterminants qui produisent des effets contrastés A. L’État comme résultante de l’évolution économique B. L’État comme résultante de l’évolution culturelle 2. Des déterminants qui favorisent des convergences A. Un État en expansion B. Un État en mutation</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">IV. Typologie : État fort, État faible et « accrochage » à l’Europe 1. Qu’est-ce qu’un État fort/faible ? 2. Études de cas A. Grande-Bretagne : un État faible ambigu B. France : État fort absolu ? C. Allemagne : État fort inachevé et corrigé D. La Belgique : État éprouvette pour l’Europe E. Les nouveaux États membres en voie de normalisation ?</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">V. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE II – Un État européen ? <dd style="white-space:nowrap !important;">I. L’intégration européenne, rupture ou continuité de l’évolution politique en Europe ? 1. Les formes de l’évolution 2. Les déterminants de l’évolution : la paix, l’économie et la culture 3. L’intégration européenne : hasards, hybridation et compromis</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">II. Nature de l’ordre politique européen 1. La dynamique de l’intégration : une Europe politique autonome ou dominée par les États ? A. Plus qu’une organisation internationale : la théorie de l’engrenage B. Le pouvoir aux États : l’intergouvernementalisme 2. L’UE dans la typologie des systèmes politiques A. Une fédération qui marche sur la tête B. L’UE comme consociation d’États : modérer mais figer les différences C. Une autorité de régulation légitimée par ses résultats D. L’Union européenne, empire bienveillant et asymétrique</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">III. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">CHAPITRE III – Une Europe des États ? <dd style="white-space:nowrap !important;">I. L’UE comme forme de gouvernement 1. Redistribution, mutation et justification du pouvoir A. L’UE comme centre imparfait B. Des États-nations aux États membres C. L’intégration européenne comme reformatage de la communication politique 2. Les enceintes institutionnelles de la politique européenne A. « L’exécutif européen » B. « Le législatif européen » C. Les instances de contrôle D. Les corps consultatifs, les agences européennes et les banques 3. La gestion du conflit politique au sein de l’UE A. Intégrer les visions divergentes de l’Europe au sein des institutions B. Concilier des valeurs antinomiques dans l’action publique européenne C. Faire face à la contestation dans la société civile et l’espace public</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">II. L’UE comme forme de communauté politique 1. L’UE comme espace d’interactions asymétrique A. Le transactionnalisme ou une théorie des flux sélectifs B. L’UE en quête éperdue d’un espace public et d’une opinion publique 2. L’identité européenne comme dynamique communicationnelle en redéfinition perpétuelle A. La communication comme reconstruction permanente des identités B. L’identité européenne au niveau individuel et collectif</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">III. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Conclusion </dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Bibliographie</dl> 06 00 "De prime abord, des questions posées en quatrième de couverture incitent au doute, à la circonspection. Est-il bien pertinent de se demander aujourd'hui, par exemple, si l'on assiste « à l'émergence d'un super-État européen », alors que les citoyens européens peuvent à bon droit redouter l'implosion de l'Union sous les effets conjugués des pressions exercées par les réfugiés et des bricolages peu glorieux du Conseil européen ? Est-il sage de se demander si le monde restera structuré « par l'État-nation et ses chimères d'homogénéité culturelle, de souveraineté populaire », alors que prospèrent politiquement les Orban, Szydlo et autres Fico ? En réalité, au-delà des contingences de l'actualité, le sujet que traite le Pr. Foret dans ces pages est parfaitement pertinent puisqu'il consiste à « repenser l'articulation de l'État à l'Europe » en sachant que la notion d'État est liée de manière viscérale à l'histoire de notre continent, au point même d'être une caractéristique de l'européanité. Pour ce professeur de science politique à l'Université libre de Bruxelles, la politique contemporaine ne cesse de graviter autour de l'État, mais il s'agit aujourd'hui d'un « État mutant » qui, chez nous, « se dédouble par l'émergence d'une superstructure européenne qui le surplombe, le conditionne, le prive d'une partie de ses prérogatives, tout en le renforçant et le sauvegardant ». C'est à saisir la logique du développement politique de l'Europe moderne à travers ses formes successives et concomitantes, l'État et l'Union, qu'il s'emploie dans ces pages, lui qui appréhende ces deux entités « comme deux arbres enracinés dans un même terreau, poussant à des périodes différentes mais solidaires du même biotope ». Et ce chercheur à l'Institut d'études européennes de l'ULB d'expliquer, en poussant un peu plus loin la métaphore biologique, que « leur relation peut se définir comme une symbiose, association pérenne et mutuellement bénéfique de deux organismes », même si elle peut aussi fort bien « tourner au parasitisme, quand l'un des deux organismes vit aux dépens de l'autre, ou à la compétition, quand les deux entrent en concurrence pour l'accès à des ressources trop rares » en termes de pouvoir et de légitimité. Dans un premier chapitre intitulé « De l'État à l'Europe », le Pr. Foret retrace le développement politique du continent dans la longue durée. Il y distingue notamment différents idéaux-types d'État [...] L'auteur réfléchit à la façon dont ces diverses trajectoires historiques stato-nationales forgeant des politiques distinctes peuvent se couler dans l'intégration européenne et s'intéresse aux changements spécifiques que celle-ci a pu provoquer dans les sociétés ainsi que dans le contexte géopolitique global. Intitulé « Un État européen ? », le deuxième chapitre voit François Foret s'interroger sur la nature du système politique et institutionnel ayant émergé au plan supranational dans les années 50 et se demander, en particulier, s'il s'est agi « de la continuation des mêmes logiques qui ont présidé à la structuration des États ». Il confronte l'Union à différents modèles - fédération, consociation, empire, État régulateur… - pour évaluer sa singularité. Enfin, sous le titre « Une Europe des États ? », le troisième chapitre le voit notamment analyser différents éléments pour comprendre la montée en puissance de « Bruxelles » et la mutation de la notion même d'État qu'entraîne l'appartenance à l'Union. Il présente ainsi de manière succincte les arènes institutionnelles de cette dernière pour déterminer les pouvoirs respectifs des acteurs nationaux et supranationaux, mais surtout pour montrer « comment les deux catégories s'interpénètrent au point de devenir indissociables ». Son dernier regard porte sur la difficile affirmation d'un espace public supranational et d'une opinion publique européenne, constat qu'il s'emploie à relativiser. La manière dont certaines franges de la société européenne réagissent depuis aux décisions prises par le Conseil européen concernant les réfugiés sont de nature à lui donner raison… En attendant, il ponctue son essai par deux scénarios à ce jour possibles. L'un est fort sombre, prévoyant l'éclatement de l'Union et la dégénérescence du continent entier sous les coups de boutoir des égoïsmes, des populismes et des nationalismes triomphants. L'autre voit l'Europe redevenir « le carrefour du monde sans prétendre en être le centre » grâce à l'action de ses citoyens, les élections européennes ayant même « consacré des formations politiques issues de la société civile qui se sont ensuite emparé des commandes au niveau national ». François Foret a parfaitement raison, l'avenir n'est pas écrit: « Il appartient à tous les Européens d'écrire la version qui prévaudra » !"  Michel Theys Bulletin Quotidien Europe, 11520. Supplément Bibliothèque européenne, 1132. 01 20160330 06 00 "De prime abord, des questions posées en quatrième de couverture incitent au doute, à la circonspection. Est-il bien pertinent de se demander aujourd'hui, par exemple, si l'on assiste « à l'émergence d'un super-État européen », alors que les citoyens européens peuvent à bon droit redouter l'implosion de l'Union sous les effets conjugués des pressions exercées par les réfugiés et des bricolages peu glorieux du Conseil européen ? Est-il sage de se demander si le monde restera structuré « par l'État-nation et ses chimères d'homogénéité culturelle, de souveraineté populaire », alors que prospèrent politiquement les Orban, Szydlo et autres Fico ? En réalité, au-delà des contingences de l'actualité, le sujet que traite le Pr. Foret dans ces pages est parfaitement pertinent puisqu'il consiste à « repenser l'articulation de l'État à l'Europe » en sachant que la notion d'État est liée de manière viscérale à l'histoire de notre continent, au point même d'être une caractéristique de l'européanité. Pour ce professeur de science politique à l'Université libre de Bruxelles, la politique contemporaine ne cesse de graviter autour de l'État, mais il s'agit aujourd'hui d'un « État mutant » qui, chez nous, « se dédouble par l'émergence d'une superstructure européenne qui le surplombe, le conditionne, le prive d'une partie de ses prérogatives, tout en le renforçant et le sauvegardant ». C'est à saisir la logique du développement politique de l'Europe moderne à travers ses formes successives et concomitantes, l'État et l'Union, qu'il s'emploie dans ces pages, lui qui appréhende ces deux entités « comme deux arbres enracinés dans un même terreau, poussant à des périodes différentes mais solidaires du même biotope ». Et ce chercheur à l'Institut d'études européennes de l'ULB d'expliquer, en poussant un peu plus loin la métaphore biologique, que « leur relation peut se définir comme une symbiose, association pérenne et mutuellement bénéfique de deux organismes », même si elle peut aussi fort bien « tourner au parasitisme, quand l'un des deux organismes vit aux dépens de l'autre, ou à la compétition, quand les deux entrent en concurrence pour l'accès à des ressources trop rares » en termes de pouvoir et de légitimité. Dans un premier chapitre intitulé « De l'État à l'Europe », le Pr. Foret retrace le développement politique du continent dans la longue durée. Il y distingue notamment différents idéaux-types d'État [...] L'auteur réfléchit à la façon dont ces diverses trajectoires historiques stato-nationales forgeant des politiques distinctes peuvent se couler dans l'intégration européenne et s'intéresse aux changements spécifiques que celle-ci a pu provoquer dans les sociétés ainsi que dans le contexte géopolitique global. Intitulé « Un État européen ? », le deuxième chapitre voit François Foret s'interroger sur la nature du système politique et institutionnel ayant émergé au plan supranational dans les années 50 et se demander, en particulier, s'il s'est agi « de la continuation des mêmes logiques qui ont présidé à la structuration des États ». Il confronte l'Union à différents modèles - fédération, consociation, empire, État régulateur… - pour évaluer sa singularité. Enfin, sous le titre « Une Europe des États ? », le troisième chapitre le voit notamment analyser différents éléments pour comprendre la montée en puissance de « Bruxelles » et la mutation de la notion même d'État qu'entraîne l'appartenance à l'Union. Il présente ainsi de manière succincte les arènes institutionnelles de cette dernière pour déterminer les pouvoirs respectifs des acteurs nationaux et supranationaux, mais surtout pour montrer « comment les deux catégories s'interpénètrent au point de devenir indissociables ». Son dernier regard porte sur la difficile affirmation d'un espace public supranational et d'une opinion publique européenne, constat qu'il s'emploie à relativiser. La manière dont certaines franges de la société européenne réagissent depuis aux décisions prises par le Conseil européen concernant les réfugiés sont de nature à lui donner raison… En attendant, il ponctue son essai par deux scénarios à ce jour possibles. L'un est fort sombre, prévoyant l'éclatement de l'Union et la dégénérescence du continent entier sous les coups de boutoir des égoïsmes, des populismes et des nationalismes triomphants. L'autre voit l'Europe redevenir « le carrefour du monde sans prétendre en être le centre » grâce à l'action de ses citoyens, les élections européennes ayant même « consacré des formations politiques issues de la société civile qui se sont ensuite emparé des commandes au niveau national ». François Foret a parfaitement raison, l'avenir n'est pas écrit: « Il appartient à tous les Européens d'écrire la version qui prévaudra » !" Michel Theys Bulletin Quotidien Europe, 11520. Supplément Bibliothèque européenne, 1132. 01 20160330 16 00 The « UBlire » pocket collection offers fundamental texts, reference manuals, thematic anthologies, as well as books focusing on current debates and social issues. 16 00 La collection de poche « UBlire » propose des textes fondamentaux, des manuels de référence, des anthologies thématiques ainsi que des ouvrages centrés sur des débats d'actualité et des enjeux de société. 17 00 The "UBlire" pocket collection offers fundamental texts, textbooks, thematic anthologies, as well as works focusing on current debates and social issues. It is aimed at students, researchers, teachers, and more generally at any reader passionate about the evolution of knowledge and who wishes to deepen his or her knowledge towards a better participation in the major contemporary debates. 17 00 Elle s'adresse aux étudiants, aux chercheurs, aux enseignants et plus généralement à tout lecteur passionné par l'évolution du savoir et qui souhaite approfondir ses connaissances pour mieux participer aux grands débats contemporains. 01 00 03 02 01 D502 02 1422 03 845 06 2ec84eda06805a458fd6aed0834e7a5a 07 126809 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100821780/images/a684eceee76fc522773286a895bc8436/HIGHQ/9782800415932.jpg 17 20191001T0935Z 02 01 D502 02 210 03 125 06 89f5aebad9b59fc8de6f1b7d96aa3118 07 22328 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100821780/images/a684eceee76fc522773286a895bc8436/THUMBNAIL/9782800415932.jpg 17 20191001T0935Z 15 00 04 02 Introduction 02 01 E107 07 92528000 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100821780/extras/1593.pdf 04 00 03 06 6 Onixsuite Contributor ID 02 01 D502 https://www.editions-ulb.be/resources/persons/6.jpg 04 00 03 06 32 Onixsuite Contributor ID 02 01 D502 https://www.editions-ulb.be/resources/persons/32.jpg 06 00 03 02 01 D501 https://www.editions-ulb.be/resources/collections/14/images/14L.gif Éditions de l'Université de Bruxelles 01 Éditions de l'Université de Bruxelles 04 01 20151012 01 WORLD 02 01 GCOI 74530100821780 12 15 9782800416311 12 15 9782800416229 12 15 9782800415291 12 15 9782800414461