Éditions de l'Université de Bruxelles onixsuitesupport@onixsuite.com 20260417T1941Z fre

COM.ONIXSUITE.9782800414560 03 01 EUB 01 SKU 1456 02 2800414561 03 9782800414560 15 9782800414560 00 BC 01 94.49 in 02 62.99 in 03 14 in 08 12.42 oz 01 240 cm 02 160 cm 03 14 cm 08 352 gr 10 02 13780352 02 49 01 02 Études européennes 01 01 Une Gauche contre l'Europe ? Les critiques radicales et altermondialistes contre l’Union européenne en France 1 A01 01 Onixsuite Contributor ID 406 Sophie Heine Heine, Sophie Sophie Heine 2 B09 01 Onixsuite Contributor ID 1437 Chloé Brière Brière, Chloé Chloé Brière Chloé Brière holds a PhD in law delivered jointly by the Université libre de Bruxelles and the University of Geneva in September 2016. Chloé Brière est titulaire depuis septembre 2016 d'un doctorat en droit délivré en co-tutelle par l'Université libre de Bruxelles et l’Université de Genève. 06 Centre de droit européen https://cde.ulb.be/member/francais-chloe-briere/ 3 B09 01 Onixsuite Contributor ID 6 François Foret Foret, François François Foret François Foret is Professor of Political Science at the Université libre de Bruxelles. He is also director of the Cevipol (Centre d'étude de la vie politique) and researcher at the Institute for European Studies (ULB). His research interests include: European integration; collective values, identity and memory; symbolic legitimization of political orders; interaction between religion and politics; comparative politics, especially comparison between Europe, Japan and the US. François Foret est professeur de science politique à l'Université libre de Bruxelles et directeur du Centre d’études de la vie politique (Cevipol). Ses travaux portent sur la légitimation des ordres politiques ; les rapports entre identité, culture, religion et politique ; les institutions et politiques de l’Union européenne ; la politique comparée (notamment entre Europe, États-Unis et Japon). 4 B14 01 Onixsuite Contributor ID 66 Nathalie Brack Brack, Nathalie Nathalie Brack Nathalie Brack est professeure de sciences politiques et chercheuse au Centre d'études de la vie politique (CEVIPOL) à l’Université libre de Bruxelles. Elle est également coéditrice du Journal of European Integration. Elle enseigne les questions européennes et la politique comparée. Ses travaux portent sur l’euroscepticisme, le Parlement européen, les legislative studies, les théories du complot et les défis de la démocratie libérale. 5 B14 01 Onixsuite Contributor ID 158 Ramona Coman Coman, Ramona Ramona Coman Ramona Coman is Professor in Political Science at the Université libre de Bruxelles. Before her nomination as Director of the Institute for European Studies (IEE) in 2014, she served as Deputy Director of the Centre d'étude de la vie politique (CEVIPOL). She received her PhD in political science from the ULB and she was post-doctoral fellow at the University of Bologna in 2008. Her research interests relate to Europeanization, European integration, and judicial reforms. Her work has been published in peer-reviewed journals including the Journal of Contemporary European Studies, the Journal of European Integration, Perspective on European Politics and Societies, Revue française de science politique, and Politique européenne. Ramona Coman est présidente de l'Institut d'études européennes de l'Université libre de Bruxelles et professeure en sciences politiques à la Faculté de philosophie et de sciences sociales de l’Université libre de Bruxelles. 6 B14 01 Onixsuite Contributor ID 31 Amandine Crespy Crespy, Amandine Amandine Crespy Amandine Crespy est professeure en science politique à l'Université libre de Bruxelles (ULB) et chercheuse au sein du Centre d’Étude de la Vie Politique (CEVIPOL) et de l’Institut d’Études Européennes (IEE). Elle enseigne également au Collège d’Europe (Bruges). Ses recherches portent sur la gouvernance socio- économique de l’Union européenne, la politisation de l’Europe et l’euroscepticisme ainsi que le rôle des idées et des discours dans la politique européenne. Elle a notamment publié Qui a peur de Bolkestein ? Résistances, conflit et démocratie dans l’Union européenne (2012), Welfare Markets in Europe (2016) et co-édite Governance and Politics in the Post- Crisis European Union (2019). 7 B14 01 Onixsuite Contributor ID 1654 Julien Jeandesboz Jeandesboz, Julien Julien Jeandesboz 8 B14 01 Onixsuite Contributor ID 797 Nicolas Levrat Levrat, Nicolas Nicolas Levrat Nicolas Levrat is Professor and Director of the Department of Public International Law and International Organisation at the University of Geneva. 9 B14 01 Onixsuite Contributor ID 2993 Frédéric Mérand Mérand, Frédéric Frédéric Mérand Université de Montréal 10 B14 01 Onixsuite Contributor ID 297 Luca Tomini Tomini, Luca Luca Tomini Luca Tomini est chercheur qualifié FNRS au Centre d'étude de la vie politique (Cévipol) de l'Université libre de Bruxelles (ULB). Il travaille sur les processus de démocratisation et changements de régime. Il s'intéresse également aux méthodes qualitatives de recherche en sciences sociales. 11 B14 01 Onixsuite Contributor ID 2992 Nicolas Verschueren Verschueren, Nicolas Nicolas Verschueren 1 01 fre 00 200 03 10 POL015000 24 Publishers own classification SP Political Science 29 2012 3283 SCIENCES POLITIQUES 93 JPL 01 06 03 00 Ce livre a pour point de départ le rejet français du traité constitutionnel européen. L’ampleur du mécontentement à l’égard d’un projet perçu par les citoyens comme de plus en plus étranger à leurs préoccupations justifie en effet un examen approfondi des idées sur l’Europe défendues par les courants aspirant à incarner politiquement ce rejet. D’autant que ces oppositions, appréhendant la Constitution européenne comme une tentative de clarification des bases juridiques existantes, remettent en question l’ensemble de l’orientation actuelle de l’Union européenne. Comment expliquer une telle défiance alors que l’Europe représente un niveau d’intégration indispensable dans une ère de mondialisation de tous les défis majeurs et constitue à l’évidence une grande partie de la solution à la sortie de la crise économique ? Les résistances de gauche à la construction européenne s’expliquent-elles par une difficulté à penser un niveau d’intégration supranational et par une volonté de se réfugier sur le niveau national ou incluent-elles l’ambition d’une autre Europe ? Reposent-elles sur des projets sociaux ou politiques précis ? Et si oui, quelles conceptions idéologiques plus larges sous-tendent de tels projets ? Telles sont quelques-unes des questions que cet ouvrage se propose de traiter en profondeur en se concentrant sur les argumentaires déployés par quatre courants politiques qui ont joué un rôle central dans le rejet du traité constitutionnel en France en 2005 : les « socialistes eurocritiques », le Parti communiste français, la Ligue communiste révolutionnaire (devenue aujourd’hui le Nouveau parti anti-capitaliste) et le mouvement altermondialiste Attac. Plus largement, l’analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine. 02 00 Le « non » français au traité constitutionnel européen a marqué les débuts d’une crise profonde de l’intégration européenne mais aussi d’une plus grande politisation de celle-ci. Si des courants très divers se sont disputés la paternité de ce rejet, ce livre se concentre sur les arguments déployés dans ce débat par la gauche du « non » en France. 04 00 <dl style="white-space:nowrap !important;">Remerciements</dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Introduction <dd style="white-space:nowrap !important;">1. La doxa sur l’euroscepticisme 2. Réhabiliter l’analyse des idéologies 3. La gauche de la gauche et les intellectuels 4. La raison et le sentiment 5. Dimensions théoriques et idéaux-types A. Quelle vision de l’économie de marché ? B. Quelle approche de la démocratie ? C. Quel rapport à l’identité nationale ? D. Quelle stratégie de changement social ?</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Chapitre I. – La position des socialistes euro-critiques <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Critique socio-économique A. Monétarisme et ultralibéralisme B. Une attaque généralisée contre les services publics C. Baisse des normes sociales et fiscales D. Une Europe contre l’emploi : politiques d’offre et délocalisations E. Le néolibéralisme européen renforce la financiarisation F. Une économie de marché régulée comme alternative G. Politiques macroéconomiques keynésiennes H. Protection des services publics et harmonisation sociale et fiscale I. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Critique du déficit démocratique A. Neutralité de la constitution et séparation des pouvoirs B. Le parlement comme institution centrale C. Des traités européens démocratiques D. Consolider le politique pour satisfaire l’intérêt général E. Renforcer l’implication citoyenne F. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Référent identitaire A. Une vision pro-européenne B. Défendre la culture et les intérêts de l’Europe C. Développer la compétitivité européenne D. S’opposer au modèle américain E. Une politique étrangère forte et autonome F. Priorité accordée à l’Europe occidentale G. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Vision stratégique A. Le changement social par les idées B. Une Europe plus sociale et démocratique par la négociation C. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Chapitre II. – La position du PCF <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Critique socio-économique A. Les contradictions inhérentes au capitalisme B. Un cadre macroéconomique consolidant la financiarisation C. Le principe dominant de la concurrence libre et non faussée D. Une politique d’emploi libérale E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Critique du déficit démocratique A. Des politiques imposées aux citoyens B. Démocratie sur les choix économiques C. Plus de pouvoir aux assemblées élues D. Importance des droits fondamentaux E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Conception de l’identité A. Une approche ouverte de l’immigration et de la citoyenneté B. Une critique socio-économique des élargissements C. Lien historique entre nation et démocratie D. Une politique de défense nationale E. Un rôle historique pour la France F. Améliorer le sort des pays en développement G. Une Europe compétitive H. S’affirmer face aux Etats-Unis I. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Vision stratégique A. Dépasser le capitalisme B. Des réformes progressives C. Des valeurs alternatives D. Lien avec les mouvements sociaux E. Participation électorale et gouvernementale F. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Chapitre III. – La position de la LCR <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Conception socio-économique A. Soutien du capitalisme par les pouvoirs publics B. Accentuation de la concurrence entre capitalistes C. Réduction des secteurs socialisés D. Extension de la concurrence mondiale E. Remarchandisation de la force de travail F. Exploitation accrue des travailleurs G. Renforcement du caractère instable du capitalisme H. Une alternative socialiste I. L’objectif à atteindre : la liberté réelle J. Favoriser la demande K. Des droits sociaux élargis L. Une socialisation de l’investissement M. Financement socialisé et redistributif N. Démarchandisation de la force de travail O. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Conception de la démocratie A. L’importance de la démocratie B. L’absence de démocratie au niveau européen C. La nature formelle de la démocratie représentative D. Une démocratie sur les choix économiques E. Démocratie directe et représentative F. La dimension politique de la démocratie G. Extension des droits de l’homme et du citoyen H. La politique comme sphère séparée de la société civile I. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Référent identitaire A. Un « non » cosmopolite à l’UE actuelle B. L’impérialisme de l’Europe C. Une communauté d’intérêts entre les travailleurs du monde D. La différence entre nationalisme opprimé et oppresseur E. Un développement régulé sans nationalisme F. Une défense des droits des étrangers G. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Approche stratégique A. Les conditions « objectives » de la révolution B. Mobiliser la majorité dominée autour d’un projet politique C. Des réformes subordonnées à l’objectif de mobilisation D. Une rupture avec le système existant E. Application à la critique de l’intégration européenne F. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Chapitre IV. – La position d’Attac <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Vision socio-économique A. Une économie de marché réglementée B. Un gouvernement économique européen C. Une Europe sociale D. Défendre les services publics E. Des droits sociaux européens F. Un plein emploi de qualité G. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">2. Vision de la démocratie A. Plus de pouvoir pour les élus et les citoyens B. Pluralisme dans les choix politiques C. Séparation des pouvoirs D. Satisfaire les aspirations populaires par les droits fondamentaux E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">3. Vision identitaire A. Une conception pro-européenne B. Un patriotisme progressiste C. Une identité européenne spécifique et positive D. Un modèle à défendre et diffuser E. Conclusion</dd> <dd style="white-space:nowrap !important;">4. Vision stratégique A. La politique et les idées dans le néolibéralisme B. Déconstruire l’idéologie dominante et élaborer un projet alternatif C. Agir dans le cadre des mécanismes démocratiques formels D. Conclusion</dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Conclusion. – Vers une « social-démocratisation » et une européanisation des résistances de gauche à l’UE <dd style="white-space:nowrap !important;">1. Une approche pro-européenne entre communautarisme et cosmopolitisme 2. Une vision socio-économique sociale-keynésienne 3. Une conception démocratique libérale 4. Une stratégie réformiste 5. Social-démocratisation des résistances de gauche à l’UE 6. Vers une européanisation des résistances à l’UE </dd></dl> <dl style="white-space:nowrap !important;">Bibliographie</dl> 06 00 "Issu de l'adaptation d'une thèse de doctorat réalisée à l’Université libre de Bruxelles, cet ouvrage procède du désir d’une jeune politologue de clarifier le fond idéel des résistances de gauche à l’Union européenne qui se sont exprimées en France lors du référendum sur le traité constitutionnel." Michel Theys Bulletin Quotidien Europe, 10015. Supplément Bibliothèque européenne, 846. 01 20091110 06 00 "[…] l'analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil, certes aride, mais néanmoins précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine." Olivier Starquit 'La gauche et l'intégration européenne', Espace de Libertés, 381, p. 25. 01 20091201 06 00 "Issu de l'adaptation d'une thèse de doctorat réalisée à l’Université libre de Bruxelles, cet ouvrage procède du désir d’une jeune politologue de clarifier le fond idéel des résistances de gauche à l’Union européenne qui se sont exprimées en France lors du référendum sur le traité constitutionnel." Michel Theys Bulletin Quotidien Europe, 10015. Supplement Bibliothèque européenne, 846. 01 20091110 06 00 "[…] l'analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil, certes aride, mais néanmoins précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine." Olivier Starquit 'La gauche et l'intégration européenne', Espace de Libertés, 381, p. 25. 01 20091201 16 00 The 'European Studies' collection publishes legal and political science works on major themes relating to European integration. 16 00 La collection « Études européennes » publie des ouvrages juridiques et de sciences politiques sur les grands thèmes de la construction européenne. 17 00 Created and directed from 1968 to 1999 by Jean-Victor Louis, the collection was long directed by Marianne Dony and François Foret; it is now directed by Chloé Brière and François Foret. The works published in the collection are characterised both by their critical view of current issues in European integration and by their methodological and disciplinary rigour: from constitutional law for Europe to the European criminal justice area, from comparative politics to international relations, from the history of political ideas to the analysis of the evolution of the EU's institutional system. The collection is accessible both to professionals working in the field of European integration and to those who wish to learn more about European issues. 17 00 Créée et dirigée de 1968 à 1999 par Jean-Victor Louis, la collection a longtemps été dirigée par Marianne Dony et François Foret ; elle est aujourd'hui dirigée par ChloéBrière et François Foret. Les ouvrages publiés dans la collection se caractérisent à la fois par leur vision critique des enjeux actuels de la construction européenne et par leur rigueur méthodologique et disciplinaire : du droit constitutionnel pour l’Europe à l’Espace judiciaire pénal européen, de la politique comparée aux relations internationales, de l’histoire des idées politiques à l’analyse de l’évolution du système institutionnel de l’UE. Il s’agit d’une collection accessible tant à un public de professionnels de l’intégration européenne qu’aux personnes désireuses de s’informer et de s’instruire sur ces matières européennes. 01 00 01 Projet, 317, p. 91-92. "Analyses exhaustives et fouillées, rigueur dans l'argumentation et dans la démarche… De fait, l'ouvrage est l’adaptation d’une thèse de doctorat. Sophie Heine met en évidence le positionnement face à l’Europe de diverses familles politiques et de pensées : le PS, le PCF, la LRC, le CNPA et Attac. Elle analyse pour chacune leur position dans quatre domaines : quelle vision de l’économie de marché, quelles approche de la démocratie, quel rapport à l’identité nationale, quelle stratégie de changement social. Dans la conclusion, l’auteur montre que la gauche de la gauche en France est en fait dans une perspective sociale-démocrate lorsqu’elle critique la construction européenne actuelle ! La vision keynésienne est globalement admise, même pour le PCF (insistance sur l’apparition d’intérêt entre salariés et rentiers, analyse des sources de financement de l’économie) et la LCR (possibilité de régulation par une amélioration de la consommation et des investissements). De même, le système démocratique représentatif est assez largement accepté, même par la LCR qui ne nie pas la nécessité du débat politique alors que « les producteurs associés pourraient prendre leurs vies en main ». Par ailleurs et cela mérite d’être souligné, le rejet de l’intégration européenne se formule à partir de l’idéologie pour une grande part et non comme on pourrait le penser, uniquement à partir des institutions nationales ou de la culture des nations. On peut alors parler d’une européanisation des résistances de gauche en France à l’Union européenne. À l’heure où la crise fait vaciller la construction européenne actuelle, ce livre éclaire le débat sur la nécessité d’une gouvernance économique européenne. Pourquoi ? Et surtout pour qui ?" https://www.revue-projet.com/comptes-rendus/2010-07-du-roure-une-gauche-contre-l-europe-critiques-radicales-et-altermondialistes-contre-l-ue-en-france/9504 01 20100701 01 00 01 Projet, 317, p. 91-92. "Analyses exhaustives et fouillées, rigueur dans l'argumentation et dans la démarche… De fait, l'ouvrage est l’adaptation d’une thèse de doctorat. Sophie Heine met en évidence le positionnement face à l’Europe de diverses familles politiques et de pensées : le PS, le PCF, la LRC, le CNPA et Attac. Elle analyse pour chacune leur position dans quatre domaines : quelle vision de l’économie de marché, quelles approche de la démocratie, quel rapport à l’identité nationale, quelle stratégie de changement social. Dans la conclusion, l’auteur montre que la gauche de la gauche en France est en fait dans une perspective sociale-démocrate lorsqu’elle critique la construction européenne actuelle ! La vision keynésienne est globalement admise, même pour le PCF (insistance sur l’apparition d’intérêt entre salariés et rentiers, analyse des sources de financement de l’économie) et la LCR (possibilité de régulation par une amélioration de la consommation et des investissements). De même, le système démocratique représentatif est assez largement accepté, même par la LCR qui ne nie pas la nécessité du débat politique alors que « les producteurs associés pourraient prendre leurs vies en main ». Par ailleurs et cela mérite d’être souligné, le rejet de l’intégration européenne se formule à partir de l’idéologie pour une grande part et non comme on pourrait le penser, uniquement à partir des institutions nationales ou de la culture des nations. On peut alors parler d’une européanisation des résistances de gauche en France à l’Union européenne. À l’heure où la crise fait vaciller la construction européenne actuelle, ce livre éclaire le débat sur la nécessité d’une gouvernance économique européenne. Pourquoi ? Et surtout pour qui ?" https://www.revue-projet.com/comptes-rendus/2010-07-du-roure-une-gauche-contre-l-europe-critiques-radicales-et-altermondialistes-contre-l-ue-en-france/9504 01 20100701 01 00 03 02 01 D502 02 1890 03 1260 06 04f8ac31e2ca0a73b3e959d0b7324a7c 07 173018 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100835160/images/7ef605fc8dba5425d6965fbd4c8fbe1f/HIGHQ/9782800414560.jpg 17 20191002T1001Z 02 01 D502 02 188 03 125 06 ab0d9c9ac573510af85299b7b0637353 07 25321 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100835160/images/7ef605fc8dba5425d6965fbd4c8fbe1f/THUMBNAIL/9782800414560.jpg 17 20191002T1001Z 15 00 04 02 Introduction 02 01 E107 07 379269000 https://www.editions-ulb.be/resources/titles/74530100835160/extras/1456.pdf 04 00 03 06 6 Onixsuite Contributor ID 02 01 D502 https://www.editions-ulb.be/resources/persons/6.jpg 06 00 03 02 01 D501 https://www.editions-ulb.be/resources/collections/19/images/19L.gif Éditions de l'Université de Bruxelles 01 Éditions de l'Université de Bruxelles 04 01 20090922 01 WORLD 02 01 GCOI 74530100835160 12 15 9782800416014 12 15 9782800414775 12 15 9782800410708